Просим читателей обратить внимание на материал и помочь максимально распространить его с целью добиться честной проверки ситуации силами МВД и Генеральной прокуратурой на добросовестность и разумность действий конкурсных управляющих в деле о банкротстве ГК Алексеевка Химмаш
Несколько десятков акционеров производственной группы компаний «Алексеевка Химмаш» обратились в редакцию «Э-Вести» с целью привлечь внимание к ситуации с предприятиями ГК, усердно создававшимся в период 2006-2018 годов, и ныне разоряемыми алчными людьми при полном попустительстве ответственных за законность структур в регионе.
Борьба идёт не только за ГК «Алексеева Химмаш», но и за многие другие предприятия, обанкроченные, собственники которых нередко отказываются от дальнейшей борьбы и сдаются перед произволом региональных властей, в страхе перед административным ресурсом.
К обращению в СМИ белгородцев вынудило пятилетие безуспешных попыток через суды и органы власти спасти крепкое региональное производство, а также трёхлетие борьбы за возбуждение уголовного дела в МВД Белгородской области и вышестоящих инстанциях. За последние 2 года было получено более 20 не обоснованных «отказных», а тем временем конкурсные управляющие продолжали за копейки выводить имущество заводов…
Как в Белгородской области произошёл «рейдерский захват» передового предприятия?
Всё началось с непринятого неофициального предложения продать компанию ГК «Алексеевка Химмаш», в которую входили АО «Алексеевский завод химического машиностроения» (АЗХМ), ЗАО «Алексеевский вагоностроительный завод» (АВЗ), ООО «Торговый дом Алексеевка Химмаш», «АЗХМ-Инжиниринг» и другие предприятия, бенефициарным собственником которых являлся российский бизнесмен Александр Пархоменко.
Предприятия занимались изготовлением полуприцепов-цистерн и инжинирингом в нефтегазохимическом машиностроении. Совокупная стоимость активов к 2016 году оценивалась в 4 миллиарда рублей; производились инвестиции; осуществлялся экспорт и планировался выход продукции и инжиниринга на международные рынки (в Европу и Африку).
Кредиторами ГК «Алексеевка Химмаш» были Руснарбанк, Райфайзенбанк, Юникредит банк и ряд других финансовых организаций.
После отказа от «предложения», банковское кредитование предприятия было заблокировано, и возник дефицит оборотных средств, необходимых для выплаты зарплаты и налогов.
8 ноября 2018 года последовало обращение в суд местных налоговиков (УФНС по Белгородской области) с требованием введения процедуры банкротства за долг в размере 7.8 млн руб. Сумма была относительно небольшая для крупного прибыльного предприятия, которую можно было погасить продажей части оборудования, но она оказалась фатальной ввиду административного давления и принятых мер, формальным инициатором которых стал кредитор — КБ «ЮниКредитБанк» (часть итальянской группы Unicredit).
«Сразу же признаю, — пишет в обращении к федеральным властям А. Пархоменко, изученном редакцией, — что требования со стороны налоговой были обоснованными. Но то, что произошло далее, свидетельствует о преднамеренном и целенаправленном уничтожении моего бизнеса и криминальном завладении активами предприятия».
По неподтверждённой в судебном порядке информации, в ходе процедуры банкротства поручителей, чтобы преодолеть их сопротивление шантажировали угрозами остаться без личной собственности и жилья через привлечение к субсидиарной ответственности.
Все мировые соглашения, вынесенные в ходе рассмотрения дела о банкротстве ГК «Алексеевка Химмаш», были заблокированы, покупатели активов (один из них появился ниоткуда за 10 минут до окончания торгов!) выбраны с грубыми нарушениями процедур, инвентаризация производственных мощностей не была должным образом проведена, установление цены активов в процессе принудительного банкротства оказалось искусственно заниженным по сравнению с ценой, выставленной при реализации конкурсной массы.
Конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» был назначен Павел Силицкий (Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада), ЗАО «Алексеевского вагоностроительного завода» — Михаил Комаров (Сибирский центр экспертов антикризисного управления).
В опубликованном в печати объяснении Павла Силицкого видно его пренебрежительное отношение к вверенной ему собственности. Так, недвижимость он посчитал «малоценной», производственные цеха, находящиеся в процессе модернизации, «недостроенными», оборудование которых «представляло собой металлолом». Так он объяснял, почему земельные участки производственного холдинга были проданы одним людям, а оборудование — другим за бесценок.
За словами о малой ценности скрыты: цех площадью 34’900 кв. м с 9 тысячами тонн металлоконструкций; земельный участок 60’301 кв. м; 55 единиц оборудования для производства профильной продукции. Объективной оценки стоимости вышеуказанного имущества, как следует из материалов, не проводилось, и они были реализованы с торгов по низкой цене, поскольку покупателей по более высокой цене «не нашлось».
Как правильно отмечает П. Силицкий, по закону «влияние со стороны конкурсного управляющего на результат электронных торгов исключено», однако, по неподтверждённым данным юристов, изучавших материалы дела, в процессе банкротства использовались схемы вывода крупных сумм на подставных лиц, в частности, на Сергея Рубцова.
Данное утверждение основывается на том, что акции всего за 5.5 миллионов рублей (при начальной цене торгов 450 миллионов) были проданы человеку, связанному с возможным выгодоприобретателем М. Комаровым, который был назначен генеральным директором АВЗ, затем перерегистрировавшим завод по месту своего жительства в городе Курган.
Денежные требования «Алексеевского вагоностроительного завода» к АО «Алексеевка Химмаш» в 67 миллионов рублей были выведены П. Силицким на предполагаемое подставное лицо Сергея Рубцова (партнёра М. Комарова) — всего за 620 тыс. рублей.
Долговые обязательства двух основных предприятий ГК «Алексеевка Химмаш» на начало процедуры составляли в совокупности всего 67 миллионов рублей, при этом объём реализованного конкурсными управляющими с торгов имущества составил 400 миллионов рублей и 300 миллионов рублей соответственно. При этом до сих пор продолжается «игра» в выставление долговых требований между предприятиями холдинга, чтобы затянуть процесс окончания банкротства группы компаний и разорить её.
Власть в регионе сменилась — но справедливость не пришла
После ухода 22 сентября 2020 года с поста губернатора Евгения Савченко, много чиновников было отстранено от власти по весьма неоднозначным причинам. Можно предположить, что такие люди могли принимать нестандартные решения, отягощая жизнь людей не меньше, чем обстрелы со стороны ВСУ.
Казалось бы, после «зачисток» во власти Белгородской области, федеральная администрация должна была проверить ситуацию на местах и отреагировать на серию жалоб предпринимателей, в том числе бенефициара группы компаний «Алексеевка Химмаш». Тем более, что она такая отнюдь не одна — «Грибы Белогорья», «Медтехника», фермер из Борисовского района Валерий Вакуленко и многие другие вели борьбу за возобновление деятельности, но подверглись ликвидации и даже отъёму бизнеса.
Тем временем, Белгородская область вошла в топ-10 регионов с ухудшающимися показателями производства. Она потеряла сотни предприятий, закрывшихся из-за спецоперации на Украине, и сотни же предприятий-должников, в сохранении которых не оказалось заинтересованных чиновников. Далеко не всем так повезло, как «Оскольскому заводу металлических конструкций», при смене собственника остаться в рядах производственных мощностей.
Позиция Евгения Степановича Савченко относительно банкротства регионального бизнеса была известна, он подчеркивал, что «добрая половина» банкротств преднамеренно совершается предпринимателями, и ставил акцент на борьбе с явлением. Но есть и другая половина, где за инициированием банкротства может скрываться рейдерский захват.
Губернатор сменился, теперь им стал Вячеслав Гладков, комментарии которого вся страна регулярно слышит в связи с обстрелами Белгородской области. Ему, можно предположить, не до пристального внимания к банкротствам (их число в 2022 году составило 73), тем более тем, которые были начаты предшественником на этом посту.
Фактически, приграничный с зоной проведения спецоперации на Украине регион не получает должного внимания со стороны российской власти. Любые требования проведения проверок спускаются на региональный уровень, и складываются в дальний ящик стола. Или следует очередной отказ в привлечении виновных в разграблении предприятий к ответственности.
В прессе предпринимались попытки найти виновников происходящего с ГК «Алексеевка Химмаш» как внутри региона (они упомянуты в нашей статье), так и за его пределами. В частности, в статье The Moscow Post «Был «Химмаш» — станет наш, или «призрак» Ликсутова на Белгородчине» ставился вопрос о неоднозначном участии в процессе в Белгородской области заммэра Москвы.
Акционеры уверены, что «московский след» — это ложный след, не имеющий под собой оснований. «Это ничто иное, как попытка увести следы в Москву», — пояснил «Э-Вести» Александр Пархоменко. Как и многие другие, он уверен, что без местных белгородских чиновников не был бы возможен совершенный «рейдерский захват», и именно здесь нужно искать истоки беды, обрушившейся на белгородское производство.
Что сейчас происходит на обломках ГК «Алексеевка Химмаш»
«Главное, благодаря согласованной конкурсным управляющим, кредиторами и органами власти стратегии удалось сохранить действующее производство», — утверждает конкурсный управляющий Павел Силицкий в прессе.
Но белгородцы наглядно видят, что это не так: предприятия разорены и розданы по частям новым собственникам, никакого отношения к производству не имеющим. Одна из них утилизирует металлолом, вторая сдаёт в аренду цеха.
Что особенно удручает акционеров, мечтающих о возобновлении своих проектов: по всей видимости, была целенаправленно похищена вся технологическая документация на оборудование обоих заводов с целью скрыть его реальную стоимость и в надежде на скорейшее освобождение производственных площадей. Тот, кто уничтожает технологическую документацию и разбирает на металлолом 3 километра железнодорожных путей до станции, не планирует возобновление производства.
Как мы писали выше, предположительно, конкурсные управляющие Силицкий П.Б., Комаров М.С. и ряд связанных с ними лиц совершили хищения вверенных им предприятий Пархоменко. Они действовали не в интересах должника, кредиторов и общества, но работали, не забывая о себе.
Выявленные эпизоды правонарушений подследственны региональному министерству внутренних дел (УМВД Белгородской области). Однако, как следует из изученного нами заявления бенефициарного собственника холдинга «Алексеевка Химмаш» Александра Пархоменко, любые обращения региональными властями игнорируются. Так, было отказано в проведении независимой оценки имущества и проверке сведений о намеренном разграблении мощностей ГК «Алексеевка Химмаш».
Фактически, акционерам предприятия отказано в доступе к правосудию, право на которое гарантировано Конституцией РФ. Что касается Белгородской области, которая потеряла производство и трудоустройство около 800 человек, то это можно рассматривать как экономический геноцид без прямой военной агрессии.
Почему бездействуют органы внутренних дел Белгородской области?
Предположений на счёт бездействия силовых ведомств на местах может быть сколь угодно много, начиная от коррупции и заканчивая опасением навлечь на себя немилость региональных властей.
Ещё в 2010 году, когда рассматривался законопроект, о нём как об инструменте пресечения рейдерства высказался известный адвокат и основатель Свердловсĸой областной эĸономичесĸой ĸоллегии адвоĸатов Владимир Винницĸий: «Все, что там перечислено в трех статьях на трех печатных страницах, можно назвать одним словом «мошенничество», а именно статья 59 УК РФ. Это значит, что все эти проделĸи, ĸоторые на сегодняшний день уже освоены нашими мошенниĸами, уже сейчас не должны оставаться безнаĸазанными, а происходит это благодаря тому, что заĸон не применяется».
Дело не в несовершенстве законодательства, а в том, что при поддержке правоохранительных органов в регионах можно грабить не опасаясь наказания.
Рейдерский захват предприятий может осуществляться как банками, так и коррумпированными чиновниками на местах, или заинтересованными лицами совместно с представителями различных ведомств. Если расследование таких действий всё-таки начиналось в регионах со стороны УФСБ, то виновных удавалось привлечь к ответственности и посадить, а предприятия спасти.
К сожалению (и это проблема не только Белгородской области), правонарушения в ходе банкротства с целью уничтожения предприятия рассматриваются куда реже, случаи преднамеренного банкротства со стороны предпринимателей. И всё же, прецеденты есть.
Например, случай, когда перед судом предстали Игорь Маджара из кузбасского УФНС, московские налоговики Дмитрий Орман, Сергей Алпатов и Никита Лукьянов, и Антон Яковлев из УФНС по Пермскому краю.
Ещё один случай связан с попыткой заполучить активы Merlion группой аферистов во главе с бывшим следователем подмосковного главка СКР Кириллом Качуром (внесён в список иноагентов Минюстом РФ), который привлёк к делу следователя СУ СКР по Северо-Западному округу Москвы Алексея Неснова. По версии следствия, в преступное сообщество входили бывший гендиректор компании Вячеслав Симоненко, юристы, «решальщики» и сотрудники самого СКР.
Благодаря бдительности силовиков, старший оперуполномоченный УФСБ России по Саратовской области подполковник Павел Рябов был осуждён за хищения имущества в процессе банкротства «Агрофирмы Энгельской». Он действовал в сговоре с бывшим зампредседателя Комиссии по управлению имуществом администрации Энгельского района Юрием Суляном, который также был осуждён.
Предположительно, и в деле ГК «Алексеевка Химмаш» существовал некий представитель (или представители) власти Белгородской области, выявить и наказать которого (или которых) могут силовые ведомства и никто кроме них. Но по какой-то причине они не спешат давать делу ход.
Справедливости ради, нужно заметить, что глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил провести проверку ситуации Руководителю регионального следственного управления Станиславу Захарову. Эта проверка касается только двух статей: ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) и ч. 1 ст. 185.5 УК РФ (фальсификация решения общего собрания акционеров хозяйственного общества или решения совета директоров хозяйственного общества).
Пока это единственное, что внушает белгородцам надежду на благополучный исход ситуации, но они опасаются, что дело снова на региональном уровне будет «замято» и не дойдёт «наверх».
Долгие годы Александр Пархоменко шёл по стопам того самого разведчика-нелегала Сан Саныча, который не ждал благодарности за свой труд. Его вдохновляло общение с В.В. Путиным в резиденции Ново-Огарево, который лично замотивировал бизнесмена на выполнение общественных программ в регионах.
Теперь предприниматель отправил обращение Президенту ВВ Путину, в котором рассказал, как участвовал в программах развития инвестиционного климата в Белгородской области, где, по его убеждению, «засела пятая колона в лице итальянского Юникредит Банка, которая проводила совсем другую политику, а конкурсные управляющие Силицкий и Комаров с их прикрытием разрушали и грабили заводы». И рассказал, во что вылилось осуществление проектов, на которые «благословил» президент.
Рейдерство как проблема не ускользнула от президента. В 2015 году Владимир Путин на коллегии МВД заявлял о необходимости пресечения рейдерства и надёжных гарантий прав собственности для формирования благоприятного бизнес климата в стране.
«Нам нужно использовать все факторы, чтобы обеспечить стабильное развитие и выйти на траекторию роста, — говорил президент. — Ключевое значение здесь имеет состояние предпринимательского климата. А он, в том числе, складывается из надежных гарантий защиты прав собственности, включая пресечение рейдерства, то есть попыток криминального завладения собственностью, акциями и активами предприятий».
Дмитрий Медведев, будучи Президентом России, ещё в 2009 году выступил за ужесточение наказания за рейдерские захваты, которые душат экономику: «Схемы захвата делаются весьма профессионально. Это действительно так. Иногда просто не подкопаешься…. До тех пор, пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости (в лучшем случае это гражданско-правовая ответственность), никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия. Вот это может быть эффективно».
В 2010 Дмитрий Медведев утвердил поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ в части борьбы с рейдерством, и попросил главу МВД уделять особое внимание эпизодам рейдерства, в которых замешаны сотрудники правоохранительных органов: «Помимо борьбы с рейдерством как таковым нужно обратить внимание и на этот факт, чтобы те, кто призван защищать от рейдерства, не включались в рейдерские бригады»
***
Эх, был же когда-то в России Челобитный приказ, который затем расформировали. Жалобы и прошения на высочайшее имя в России не изжить, поскольку это проверенный веками эффективный метод решения проблем на местах.
Хочется надеяться, что отчаявшихся акционеров ГК «Алексеевка Химмаш» на этот раз услышат, и Белгородская область узнает, что есть не только вражеские пули, но и защищающая их экономические права центральная власть.
Ещё пять лет тому назад Александр Пархоменко работал над укреплением имиджа власти и улучшением бизнес-климата в Белгородской области, был экспертом по региональному развитию Агентства стратегических инициатив, входил в генсовет «Деловой России» и был бизнес-послом от этой организации в Республике Судан, где собирался построить сеть заводов по переработке попутного нефтяного газа. Предприниматель тогда говорил о том, что взаимоотношения «бизнес – власть» нужно перевести в формат высокого доверия и централизации контроля заданных проектов.
Уж не это ли поползновение чиновников стоило ему группы компаний, которую он создал? Региональные власти, как об этом замечал ещё Н. В. Гоголь, порой представляют собой весьма сплочённый коллектив.
«Доверие появляется тогда, когда государство, общественные структуры, социальные группы, институты гражданского общества действуют в одном направлении, подпирая, дополняя друг друга в рамках определённых правил игры», — говорил Андрей Рэмович Белоусов, когда через Агентство стратегических инициатив ставил под флаг государства молодых активных предпринимателей, которым предстояло изменить неповоротливую бюрократическую систему регионов.
Но разве не нужно было поддержать людей, которые по призыву власти вели борьбу на местах в трудный для них момент?
***
В деле ГК «Алексеевка Химмаш» мы не будем оставаться безучастными наблюдателями. Культурно-политический журнал «Э-Вести» направил официальные запросы с просьбой прокомментировать информацию всем лицам, упомянутым в статье. К сожалению, последовали те же отписки, что получали акционеры отвластей
P.S. При подготовке материала использовались СМИ, имеющиеся в открытом доступе, сведения от информаторов культурно-политического журнала «Э-Вести», а также официальные документы, предоставленные оргкомитетом запланированного митинга в Москве и имеющиеся в распоряжении органов власти Белгородской области.
Ранее размещённая по этому адресу статья от 18.02.2024 года «В Москве пройдёт митинг справедливости белгородских акционеров» была актуализирована нашей редакцией 8 июня 2024 года. Поводом для актуализации послужили отказ белгородцев от идеи проведения митинга в Москве и полученные нами ответы от официальных ведомств.
