20 мая 2022 года Мариуполь, после 8 лет борьбы за возвращение в Россию смог осуществить свою мечту. Состояние города после терактов врага против местных жителей оказалось плачевным – инфраструктура была полностью разрушена. Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин анонсировал масштабную стройку в Мариуполе при поддержке России, Президент РФ В.В. Путин дал поручение вице-премьеру Марату Хуснуллину организовать скорейшее восстановление социальных объектов. Поручение на сегодняшний день выполнено – только вот строители по сей день продолжают бороться за то, чтобы получить деньги за свой труд.
Наше эксклюзивное расследование посвящено самым первым подрядчикам, которые в максимально сжатые сроки бросились выполнять поручение Президента. Они восстановили инфраструктуру школ и больниц, а затем узнали, что те, кто получил финансирование и право контролировать благородную миссию, не собираются платить за их труд.
Только представьте себе: вы получаете авансы по мере выполнения каждого этапа работ, закупаете материалы, привлекаете подрядчиков, отчитываетесь, сдаете объект – а вместо денег получаете уведомление об одностороннем расторжении договора по инициативе заказчика и заявление, что якобы работы выполнил кто-то другой…
Судебные баталии за оплату работ по восстановлению Мариуполя и расследование дела о мошенничестве продолжаются. Ниже мы раскрываем детали шумного процесса вокруг восстановления города, которые помогут понять, кто и как нажился на ремонте больниц и школ Мариуполя.
«Побратимство» по-питерски
Ох, не зря Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов долго колебался, давая отмашку на «побратимство» города с Мариуполем и участие в его послевоенном восстановлении лиц, которые 1 мая 2022 года инициировали соответствующие обращения. Он помнил, что схема проведения помощи через один из фондов при реконструкции Кронштадтского Морского собора закончилась коррупционным скандалом – миллиарды бюджетных рублей стали соблазном, за которым последовали приговоры в мошенничестве и коррупции.
Тем не менее, Мариуполю надо было помочь. 29 июля 2022 года был представлен мастер-план развития города, и Санкт-Петербург направил «Фонду Победа» денежные средства. Государственные и внебюджетные средства за год составили 11.8 миллиардов рублей, которые должны были идти на восстановление 29 объектов разрушенного «побратима», включая жилые дома, детсады, школы, больницы.
К 1 сентября 2022 года были восстановлены три детских сада и три школы. 19 мая 2025 вице-премьер Правительства РФ Марат Хуснуллин сообщил ТАСС, что все социальные объекты города приведены в «более-менее нормальное состояние».
«Побратимство» действительно помогло 300 тысячам жителей Мариуполя вернуться к нормальной жизни, но схема помощи породила новую «жертву» – генподрядчика ООО «Модуль-Центр» (генеральный директор организации в то время – Н.Н. Бирулин), и десятки субподрядчиков, которые мобилизованы на социально значимый труд.
Когда строители смотрели репортажи «Первого республиканского канала» о том, что в одном из их объектов 1 сентября 2022 года начались занятия, их переполняла гордость. Они и подумать не могли, что денег за это не получат, а ООО «Модуль-Центр» заявит, что работа не была выполнена ими в срок и представит документы, которые сегодня проверяются на предмет фальсификации.
Три восстановленных социальных объекта Мариуполя
Чтобы не быть голословными, расскажем о трех восстановленных объектах Мариуполя, которые были поручены ООО «Строй Инвест», и работу выполняли субподрядчики со всей России, такие как ООО «Новая дружина», ООО «РостРемСервис» и десятки других субподрядчиков из Ростова-на-Дону.
Во-первых, детский сад № 72 города Мариуполь, расположенный на Таврийской улице, 25а. Как все детские дошкольные учреждения города, он серьезно пострадал, но к сентябрю 2022 года был восстановлен. О том, как строители из Ростова проводили ремонт, рассказал корреспондент Телеграм-канала «Донбасс Сегодня» в июле 2022 года, а 22 сентября депутат Дмитрий Саблин опубликовал репортаж из заведения, наполненного детьми.
Во-вторых, начальная и средняя общеобразовательная школа № 38 на улице Ивана Франко, 29. Она была введена в эксплуатацию к началу учебного года. Репортер «Первого республиканского канала» показал школу, полностью готовую для приема 174 учеников, благоустройство которой находилось на завершающей стадии.
В-третьих, пищеблок и детская хирургия Городской больницы № 3, расположенной на ул. Проспект Мира д. 80, находился в середине сентября 2022 года на завершающей стадии строительства. Субподрядные организации вели работу, которую оценили на 100% готовности внутренней отделки уже 23 сентября 2022 года.
Письмами от 12 сентября 2022 года ООО «Модуль-Центр» сообщил о комиссионной приемке работ. А уже 15 сентября 2022 года генподрядчик в документах, направленных ООО «Строй Инвест», вместе с уведомлением о расторжении договора, весьма безосновательно пишет о том, что все три объекта не завершены и качество не позволяет принять работы. При этом ни одного серьезного недостатка, которые четко определены в п. 6 ст. 753 ГК РФ, не выявлено!
К «Акту о выявленных недостатках», составленному в отсутствие представителя подрядчика, прилагались фотографии, сделанные в неопределенный период времени и в неустановленном месте. «Данные Акта о недостатках результата работ, выполненных Подрядчиком (ООО «Строй Инвест»), в том числе перечень недостатков… не являются объективными и достоверными (не отражают фактическое состояние объекта)», – сказано в заключении экспертизы № 002/887-25-О/1030 «Южного центра экспертиз и исследований» (ООО «ЮЦЭИ»), изученном редакцией.
ООО «Строй Инвест», имея на руках рассмотренные исполнительные документы с замечаниями заказчика, договоры с субподрядчиками, платежные документы о поэтапном авансировании (последний аванс следующего этапа работ был получен 05.09.2022), закупках услуг и материалов, видео- и фотофиксации выполненных работ оказался в странной ситуации, выходящей за рамки разумного. Стало очевидно, что решение об оплате будет приниматься уже в суде.
В свою очередь, с исками к ООО «Строй Инвест» обратились также субподрядные организации, включая ООО «Новая Дружина», осуществлявшая работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения и СКУД, ООО «РостРемСервис» и другие субподрядчики. Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен иск ООО «РостРемСервис» к ООО «Строй Инвест» по делу № А53-5403/2024 о взыскании дебиторской задолженности за выполненные строительные работы на объекте ООО «Модуль-Центр», а Арбитражным судом Ростовской области – гражданское дело № А53-8792/2024 (15АП-4211/2025).
Арбитражный суд Ростовской области, а затем и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признали требования «Новой Дружины» законными: со «Строй Инвеста» взыскана сумма в 7,72 млн рублей задолженности и 2,18 млн рублей неустойки.
Мы вам не должны, потому что деньги заплатили себе?
Сразу после того, как «Новая Дружина» обратилась в суд за взысканием долгов – со стороны «Модуль-Центра» в дело был брошен неожиданный аргумент: работы якобы выполнило совершенно другое юрлицо – ООО «КБ Автоматика». Складывается впечатление, что задним числом были предъявлены акты и договоры, часть из которых подписана спустя 8-15 месяцев после завершения работ, а платежи проведены спустя 9-19 месяцев:
- В одном случае договор был оформлен после окончания работ и при этом якобы на ту же сумму и на те же объекты.
- Судебная экспертиза и независимые проверки выявили: маркировка оборудования на объектах принадлежит «Новой Дружине», акты подписаны еще в 2022 году, есть переписка, фотографии, видеофиксации, показания сотрудников – всё свидетельствует об одном: именно ростовская компания выполнила работы.
- В то время как «КБ Автоматика» фигурирует лишь как «номинал», вероятно, для оформления нужных бумаг задним числом.
Как водится в подобных туманных сделках, конкретный перечень работ, якобы произведенный ООО СК «Альянс-Содружество», остался неизвестен. Представленный в суд договор его не содержит, а приложения, в которых должен быть приведен перечень работ, не запрашивались, не говоря уже о материальных следах – отчетах о закупленных материалах и доказательствах проведённых работ. Договорные обязательства, согласно материалам дела, были заключены в последние дни действия соглашения с подрядчиком, да и сама компания была зарегистрирована за несколько дней до того!!!
Странная, на первый взгляд, схема работы с подрядчиками может иметь объяснение. Учредителем и директором ООО СК «Альянс-Содружество» был Александр Вадимович Лютов (со 2 октября 2025 года – Божеловский Алексей Николаевич), супруг Марии Лютовой – бывшего директора ООО «СЗ Про-Сервис.Юг», компании, которая и получила миллиардные кредиты у Промсвязьбанка на восстановление Мариуполя. Упомянутая дама, по нашим сведениям, возглавляет юридический отдел в компании ООО «Модуль-Центр» – генподрядчике «Фонда Победа», заключившего соглашение с Санкт-Петербургом.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ко всеобщему удивлению, полностью встал на сторону ООО «Модуль-Центр», решив после рассмотрения иска по делу № А56-102893/2022 не только забрать у ООО «Строй Инвест» полученный аванс, но и назначить неустойку. Основанием для решения послужило заключение №А56-102893/2022 «Коллегии независимых экспертов», выполненное Игорем Грановским, который почему-то не провел натурный осмотр, но полностью согласился с Актом, не принял во внимание подписанные генподрядчиком ведомости объемов работ, согласованные с «Фондом Победа» и подписанные специалистом отдела строительного контроля СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и ремонта» и богатую исполнительную документацию подрядчика, не говоря о датах введения объектов в эксплуатацию. Эта экспертиза, по мнению ТПП Ростовской области, основана на недействующих нормативных актах и идет в разрез с законодательством.
Как стало известно редакции, кассационная инстанция отменила решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но питерское правосудие при повторном рассмотрении, отклонив установленные судебной коллегией обстоятельства и отказав в рассмотрении документов подрядчика, проявило необъяснимое упорство. В отношении судьи А.П. Евтушенко представителями ООО «Строй Инвест» была подана жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей, а судебное разбирательство продолжается, на этот раз на стадии апелляции.
Предъявленные генподрядчиком документы о невыполнении работ «Новой Дружиной» и представлении документов, не соответствующих положению дел, привлекли внимание правоохранительных органов, однако уголовное дело по факту фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ), возбужденное в конце 2024 года, на данный момент не развивается. Лицо, предположительно ответственное за фабрикацию документов, не привлечено к ответственности, обыски не проводятся, материалы по ст. 159 УК РФ, выделенные из дела, застряли в ГСУ СК России, где на обращения не отвечают с декабря 2024 года.
Все попытки представителей «Новой Дружины» добиться реакции от Генпрокуратуры РФ упираются в отправку жалоб «в следственный орган», где, судя по всему, либо парализовано расследование, либо сильно влияние интересантов.
Кто прикрывает «Модуль-Центр»?
Указанный в деле фонд – «Победа», учреждённый в Санкт-Петербурге, должен был стать символом помощи и восстановления. Но сегодня всё чаще возникает вопрос: была ли его роль исключительно благотворительной? Или же он стал крышей, под прикрытием которой осуществлялось перераспределение госсредств через фиктивных подрядчиков?
Возможно, по мере развертывания деятельности Фонда менялись и его задачи. Уже в июне 2022 года пост председателя вместо руководителя Совета ветеранских организаций Василия Волобуева, доверенного лица губернатора Беглова, занял Андрей Полевой, замуправляющего по строительству СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР), человек с большим опытом работы в сфере недвижимости. Он являлся генеральным директором и совладельцем петербургских строительных компаний «НСК-стройпроект», «Строительные технологии», проектной организации «Росстройпроект», связанной с именем Игоря Креславского. Масштабная фигура усилила позиции Фонда, который ранее никогда не выполнял подобных проектов. Ряд СМИ связывает деятельность «Фонда Победа» с братьями Игорем и Андреем Захватовыми. Крупные фигуры непременно появляются там, где подразумевается выделение миллиардных средств.
Да и с непосредственной деятельностью генподрядчика могут быть связаны серьезные игроки строительного рынка. Открытые источники деловым партнером упомянутой М.К. Лютовой считают Игоря Владимировича Сироша, директора ЗАО «Ленстройремонт» и создателя наряду с Денисом Александровичем Чистяковым компании «Тибргрупп». В пользу этой связи свидетельствует и то, что Н.Н. Бирулин и И.В. Сирош одновременно закончили Военный инженерно-космический университет им. А. Ф. Можайского.
Возможные взаимосвязи и причины сложившейся с восстановлением Мариуполя скандальной ситуации, однако, должны анализироваться правоохранительными органами.
При этом ростовские подрядчики открыто заявляют о аффилированности ГСУ СК России с фигурантами, о нежелании органов СК и прокуратуры объективно завершить расследование, и о фактическом укрывательстве со стороны руководства фонда.
На момент публикации материала представители «Новой Дружины» направили заявления в адрес Генерального прокурора Гуцана А.В., депутатов Госдумы Бессонова Е.И., Коломейцева Н.В., Стенякиной Е.П. и Губернатора Санкт-Петербурга А.Д. Беглова, требуя вмешательства, контроля расследования и оценки действий чиновников, допустивших подобную дискредитацию восстановления Донбасса.
~~~
Если вы располагаете дополнительной информацией об аналогичных схемах при восстановлении территорий СВО – присылайте ваши сведения в редакцию. Мы вместе сможем помочь правоохранительным органам разобраться в запутанном деле восстановления Мариуполя, а это, в свою очередь, поможет добиться правосудия.
