Зачем империализму марксистская идеология? Затем, чтобы общаться с капитализмом! На эту мысль меня навело несколько выкладок аналитических структур нефтяного рынка (ОПЕК, Международное энергетическое агентство (МЭА), Управление энергетической информации (EIA)), которые определяют тренды на развитие мирового хозяйства — мировой экономики, на 2024 год.
Если считать, что рынок углеводородов определяет остальную часть трендов (ещё 15 мировых рынков, от мирового рынка капиталов до рынка углеводородов), то работа Ульянова-Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» до сих пор вносит весомый вклад в нынешнее состояние оценок развития мирового хозяйства.
Ульянов собрал всю терминологию Маркса, Энгельса и всех материалистов XIX-XX веков воедино и смело. Однако оценив всесторонне наследие, он дал чёткий вердикт по дальнейшему развитию капитализма: изменить геостратегические, геоэкономические основы мирового хозяйства не в силах ни пролетариат, ни какое бы то ни было непролетарское государство.
К тому же, ни одно государство в настоящее время (включая Китай, Кубу, Иран, Эритрею и Россию) не является неимпериалистическим. Россия же, претендующая на лидерство в антиглобалистском движении в борьбе с главным супостатом, не может считаться в этом качестве легитимной хотя бы потому, что у нас олигархов больше, чем в США, хоть по объёму личного состояния и незначительно меньше.
СССР и до 1991 года не имел легитимного права брать на себя роль борца за счастье всех трудящихся в мире. Лозунг «Пролетарии всех стран объединяйтесь» казался верным лишь постольку, поскольку госкапитализм в СССР не имел формы откровенной олигополии, а был олигополической охлократией. В 1991 году эта неорганизованная толпа магнатов, начиная с 1953 года вывозившая открыто капитал за рубеж, составила олигархические кланы.
Ни одна страна, входящая в первую десятку крупнейших демиургов МЭО, не имеет право на отстаивание антиимпериалистических тезисов, являясь носителем всех признаков империалистического характера.
Эксперты определяют стратегию на 2024-2025 годы как борьбу не между двумя и тремя центрами силы, но двумя насмерть противоборствующими сторонами — сторонниками роста объёмов добычи углеводорода и защитникам тезиса о заморозке мировых цен на углеводороды.
В чём коллизия новой ситуации, отличной от предыдущих? Все скрепы и сдерживающие факторы в глобальной геоэкономической игре сняты. Все понимают, куда движется мировая экономика и кто станет лидером на ближайшие 50 лет. Только потом, возможно, на первый план выйдут Индонезия, Нигерия, Филиппины или кто-то ещё…
В работе Ульянова главный тезис, определяющий лицо современных международных экономических отношений — это тезис об обладателях главных ресурсов — угля и стали. Но он опирался только на опыт трёх последних мировых войн. Главным образом, на франко-германские войны 19-20 годов. В настоящее время акценты в мировой экономике переходят от углеводородов в сторону киберплатформ (создания новых инструментов захвата новых рынков в мировом экономическом пространстве).
Наследие Яноша Корнаи говорит о том, что главная прореха в научной доктрине Маркса и Ленина — мировая экономика без учёта человеческого фактора, тектонических общественно-политических процессов — абстрактная химера, которая не является научно обоснованной концепцией международных экономических отношений. Но когда нужно избежать разговора о конкретных людях — нет ничего лучше, чем использовать марксизм и ленинизм.
В этом и кроется причина, зачем империализму марксистская идеология.
