Афганистан — самое большое и многонаселённое государство, третье по численности в регионе, которое никогда и никем не было завоёвано. Но уже долгие десятилетия здесь, у южных рубежей России, неспокойно. Сегодня Афганистан может нанести серьёзный удар по безопасности нашей страны.
Я долгие годы сидел в одной комнате с выдающимся и недооцененным специалистом по Афганистану — Александром Юрьевичем Умновым. Этот человек, владевший всеми языками Афганистана (помимо английского), закончил с красным дипломом Институт стран Азии и Африки при МГУ, и был тем, кто написал первую статью, объективно оценивающую ввод советских войск в Афганистан в приснопамятный 1978 год.
Александр Умнов знал эту страну так, как её не знают сами афганцы. Он читал в подлиннике средневековые рукописи мыслителей и политических деятелей этой многострадальной земли — нашего ближайшего южного соседа. Учёный, вступая в противоречие с официальной точкой зрения, не уставал повторять, что Афганистан был первой страной мира, с которой мы подписали договор о добрососедских и дружеских отношениях.
Молодая советская дипломатия приложила все усилия, чтобы заверить афганское руководство в стратегическом, а не тактическом мире, пообещав вечный мир и покой на советско-афганской границе по причине того, что многомиллионная армия басмачей — мусульманских активистов и противников неисламского устройства, была готова вторгнуться на территорию Средней Азии и поддержать те течения, которые там активно боролись с советской властью. И без того полыхающий Гражданской войной юг мог превратиться в могилу для молодого советского государства. Мир был необходим СССР и поддерживался на протяжении более 60 лет.
Действительно, с Афганистаном у СССР долгие годы были традиционно дружеские связи, и никогда, ни при каких обстоятельствах, советское государство не влезало во внутренние дела дружественной страны.
Каково же было удивление специалистов по Афганистану во всём мире, когда во второй половине 1970х годов «клуб пожилых джентльменов» (как их называл покойный Дональд Макклейн) принял на старости лет не адекватное по форме и содержанию решение — заставить Афганистан идти по пути СССР, жить по образу и подобию нашей страны.
Александр Умнов, с присущей ему иронией, говорил: это самая большая ошибка, которую когда-либо делало цивилизованное государство, так как Афганистан не мог завоевать никто: ни Александр Македонский, ни англичане с их изощренной тактикой договоров с князьями и владетельными домами пуштунских племён, проводимой на протяжении 250 лет.
Саша повторял: «Мы никогда всерьёз не занимались Афганистаном, у нас там нет прочных позиций, как у англичан. К России и СССР в стране относятся как к большому спящему циклопу, который по всем признакам является для мусульманской страны исчадием ада и чуть ли не воспринимается хуже, чем западные гяуры (иноверцы)».
А. Умнов неоднократно высказывался в том духе, что силой победить Афганистан невозможно, а идеологически и экономически у СССР нет ресурсов, «кишка тонка». Однажды он в пылу спора утверждал, что тот, кто дал распоряжение ввести войска в Афганистан, достоин того, чтобы его «поставить к стенке»: это враг советской власти, который похоронил огромную советскую державу и перекроил все устоявшиеся международные отношения после 1975 года, после совещания в Хельсинки.
Уже в наше время создана некая военно-политическая организация, которая, по замыслу авторов, должна была заменить Организацию Варшавского договора в конкретном регионе — на Евразийском пространстве, прежде всего имея в виду в то время гипотетическую, а не реальную угрозу со стороны Юга (Афганистана). С целью реализации этих замыслов была создана достаточно укреплённая и оснащенная база в масштабе одной дивизии на таджикско-афганской границе. На начало ухода из Афганистана американских войск численность названной базы не превышала 20 тысяч человек.
Сейчас на афганско-таджикской границе скопилось до 3 миллионов вооруженных людей. Кроме того, практически всё мужское население на территориях, прилегающих к бывшему СССР, носит на себе оружие с 12 лет — такова специфика этой страны.
Следует напомнить, что большая часть таджиков живёт не в современном Таджикистане, а на огромном ареале прилегающей афганской территории. По некоторым источникам, таджиков в Афганистане едва ли не больше, чем на территории Таджикистана — главного союзника Москвы.
По неподтвержденным источникам западных СМИ, уход западных войск во главе с американцами из Афганистана открывает прямой путь агрессии на территорию бывшего СССР. Прежде всего, на Таджикистан.
Тревожные сообщения, источником которых является официальный Кабул, сводятся к основной мысли: мифологема западных союзников о том, что за последние 20 лет они смогут вооружить и переформировать официальную преданную Кабулу армию до такой степени, что она сможет сдерживать натиск талибов (Талибан — террористическая организация, запрещённая в РФ), остаётся лишь гипотетической идеей, никак не подкреплённой реальностью.
Регулярные части афганской армии, не блещущие боеспособностью, деморализованы самим фактом, что их оставили один на один с беспощадным врагом. Вдобавок, в официальном Афганистане распространяется информация, что талибы вооружены едва ли не лучше официальных частей Кабула и применяют сверхсовременные виды вооружений, включая дроны, способные перелетать далеко за пределы прифронтовой полосы.
Вдобавок ко всему говорится о том, что талибы прямо или косвенно контролируют одну шестую часть Афганистана (на самом деле, они контролируют большую часть западной, южной и северной частей страны)., а официальный Кабул едва ли способен действовать свободно на территории столицы Афганистана и небольшой прилегающей территории. Всё не так, как было заявлено западными союзниками перед их уходом с афганской территории.
Ещё недавно Кандагар — регион, где официальный Кабул занимал главенствующие позиции, был утерян и контролируется противной стороной. Таким образом, свидетельство о том, что большая часть страны подконтрольна официальным властям, не соответствует действительности.
Начавшиеся вчера в Тегеране переговоры между представителями официального Кабула и их противниками — объединёнными силами Талибана (организация запрещена в СНГ и РФ) заведомо ведутся со стороны официальных властей как слабой стороны. Отсюда проистекают тревожные заявления официальных властей РФ, в частности, главы внешнеполитического ведомства С. Лаврова, что ОДКБ примет адекватные действия, как только будет замечена угроза РФ или её союзников.
В частности, Лавров сказал, что при первых признаках «ОДКБ проведёт консультации» и рассмотрит ответные действия по договору, вплоть до ввода российских войск в Афганистан.
Тревожная ситуация на южных границах России стала тревожной ещё с того момента, когда впервые на территорию этого независимого государства были введены советские войска. Однако сейчас, учитывая нестандартную миграционную политику российского руководство, можно предвидеть изменение миграционной картины как внутри СНГ, так и на территории самой РФ. Ожидается большой наплыв неконтролируемой миграции. Это будет заметно уже к началу осени, особенно в крупных городах страны. Возможно, и в столицах: Москве и Петербурге.
Слабость и прозрачность южных границ СНГ, напористость .руководства афганских повстанцев (их цель — захват Кабула и полный контроль над территорией страны), факт провала усилий западных союзников позволяют сделать вывод о том, что ситуация как в регионе, так и в РФ, может резко осложниться.
