Я был радостно удивлен, когда прочёл статью проф. А. Ландабасо Ангуло «Есть ли в России перспектива боярской думы?». Наконец — то наши давние с ним разговоры нашли отражение в печати.
Идея эта прозвучала еще в конце 90-х, в период, когда мы вместе работали в ГД РФ в качестве экспертов. Были созданы два круглый стола для написания законопроектов: «О реституции» и «О монархии» (депутат В.А.Лисичкин, ЛДПР). Круглым столом «О монархии» руководил я, и я же был одним из трёх руководителей стола «О реституции», наряду с А. Фирсановым и А. Ландабасо Ангуло.
Наши собрания в ГД РФ по проекту «О монархии» посещали представители старинных фамилий, приглашённые на заседания. В частности, у нас выступали: заслуженный архитектор кн. Н.Н. Оболенский, полковник кн. В.Г. Вадбольский, инженер кн. Е.А. Мещерский, бизнесмен гр. Л.П. Комаровский, участник военных конфликтов барон В.Ю. Каульбарс, мой брат проф. МГИМО граф А..Н. Каменский.
По существу, это был аналог органа Боярской думы, откуда пошла обсуждаемая концепция — возрождение института, который правил государством в отсутствие монарха. Концепция возрождения боярской думы была заложена в программу законопроекта.
Напомню, такие случаи в истории Руси и России были неоднократно, это наша традиция. Боярская Дума выбирала царей из своей среды и последним выбором, по спискам претендентов, оказался боярин Романов (из Кошкиных), не царского рода, что было нарушением правил. Решение было подтверждено на Соборе плебисцитном, что тоже были необычно и не было традицией. Но Россия вошла в новую эру реформ и перемен. Романовы тут же отменили местничество и сожгли книги Разрядного приказа в отместку старым фамилиям, что нанесло непоправимый урон истории дворянства.
Петр I упразднил Боярскую Думу и ввел Сенат, выбираемый монархом. Но и при Сенате в Империи действовал принцип «Регенства», состоящий из близких родственников царя!
После 1917 г., когда рухнула правящая династия, к тому времени уже почти немецкая, почти все ее представители эмигрировали. За 100 лет без Царя дворянство, оставшееся на родине, не имело органа арбитража. Эмиграция для династии окончилась полным распадом и отсутствием единого наследника: мы видели только споры и претензии, в ходе которых ветви династии окончательно перессорились. Кроме того, ни одного династического брака Романовыми не было заключено, а монархическая Европа их не приняла.
Фамилии, оставшиеся в России, жили под давлением, под репрессиями и выжили как герои и, нередко, как страстотерпцы. Из потомков Святых мучеников и крупнейших родов сегодня может быть выбран новый состав Боярской Думы, способный взять на себя управление дворянским движением.
Дворян, кстати, осталось на родине гораздо больше (примерно в 10 раз), чем уехало заграницу, и эта статистика вскрылась только в 1990 годы, в эпоху создания Российского Дворянского Собрания (РДС). Данный факт совершенно меняет историческую концепцию об эмиграции, о Белом движении, о потомках дворянских родов. Последние представляются патриотами, созидающими и защищающими все 100 лет без царей свою страну!
РДС, созданное в начале 1990-х, состояло из потомков оставшихся и пострадавших дворянских родов, но приняло концепцию эмигрантского «монархизма-легитимизма» в опоре на потомков династии Романовых из эмиграции. Это вызвало со временем конфликт интересов сторон, и РДС распалось.
Впоследствии было создано еще несколько дворянских движений, но все дворянские организации России пытаются опереться на потомков бывших европейских правителей-суверенов. За границей русские дворяне создали союзы, которые только фиксируют членство.
Напомню читателю, что главой российского дворянства всегда был Монарх, Царь или Император, который имел право дарования за подвиги земель и привилегий.
Боярская дума в понимании монархистов как орган имеет право в отсутствие монарха возглавить и воссоединить все собрания, не только в РФ, но и в ближнем зарубежье, и в бывших российских губерниях, не касаясь политических реалий, действуя в рамках общественной организации. Территория охвата дворянских обществ при этом будет гораздо большей, чем нынешняя территории РФ, что не маловажно для консолидации дружеских союзов. Напомним читателю, что территория Российской Империи была равна 1/5 суши всей планеты, а РФ – только 1/7, и это не может нас не волновать.
Сегодня аналогом Боярской Думы, в качестве примера, можно назвать Палату лордов (House of Lords) Великобритании. Империя хотя и распалась, но сохранила свое влияние в виде Содружества наций (UK), которое возглавляет монарх. Общий подсчёт суммарной территорий Содружества изумляет — это 1/3 часть суши.
Англия всегда было соперником Руси и России в вопросе территориального влияния. Даже Ф. Ницше грустно заявил: «англосаксы и славяне владеют миром».
Я говорю обо всём этом как патриот страны и представитель военной династии, чтобы напомнить современникам о мощи России, которую может помочь восстановить Боярская Дума.
Мой отец -ветеран и инвалид войны. В России около 1000 лет наша фамилия занималась военным делом и сражалась за сохранение и расширение границ, за присоединение новых территорий. В нашем послужном списке только во времена Империи: Валахия, Молдавия, Бессарабия, Польша, Крым и Финляндия. Имена моих предков выбиты золотом в Георгиевском зале Московского Кремля.
Граф А.Н. Каменский, глава экспертного совета по монархии в ГД РФ 1996 — 1998. Ныне пенсионер, член союза писателей России.
