Давно существующая версия о том, что у цесаревича Алексея была гемофилия, не подтверждается многими источниками. Прежде всего, официальными — в официальных бюллетенях о здоровье наследника она ни разу не была указана. Не указана она и в дневниках императора и его переписке с женой. Однако каждое его недомогание, связанное с падением или кровотечением, в какой-то момент начало обрастать чудовищными слухами.
Для чего была «запущена» теория о том, что наследник был обречён? Понятно, для чего. Смысл «обречённости» в том, что Алексей не смог бы занять престол, стать самодержцем всероссийским и продолжить курс на политическое, экономическое и духовное преображение России, начатый своим отцом.
Кто поддерживал «теорию обречённости» цесаревича? Все те силы, которые были призваны историей «сковырнуть» монархию, а значит и Россию с её естественного исторического пути цивилизационного прогресса.
Давайте разбираться по частям. Сначала все те, которые возбудили и провели Февральскую революцию, а затем и Октябрьскую вывели для себя формулу и провозгласили её как основной идеологический лозунг о тупиковости естественного цивилизационного развития России. Раз так — то в первую очередь надо было уничтожить монархию. Причём монархию в любых её формах: от конституционных до абсолютистских.
Первое недомогание возникло у цесаревича в 2-месячном возрасте, но тогда о гемофилии не говорили. Не говорили о ней и позже.
Впервые об этом отчётливо заговорили в 1912 году, и именно тогда при Дворе и в оппозиционной прессе пронеслись первые слухи о наследственной болезни, хотя такой диагноз не представлялось возможным установить наверняка даже самым именитым докторам.
8 октября 1912 года, чтобы внести ясность, В. Б. Фредерикс пишет Председателю Совета министров Коковцову: «2 октября у Его императорского высочества наследника цесаревича после случайного ушиба в левой подвздошной области появилось кровоизлияние, вследствие которого стала постепенно подниматься температура… Пульс всё время был хорошего наполнения и колебался, соответственно температуре, между 130 и 140; сегодня вечером пульс 144, удовлетворительного наполнения. Дыхание нормально».
Документ был подписан профессорами Фёдоровым, Боткиным и Острогорским. И начались регулярные бюллетени, чтобы пресечь слухи. А по излечении наследника появилось сообщение в «Правительственном вестнике» от 22 октября, которое объясняло возникшее заболевание тем, что такое забрюшное кровоизлияние вследствие падения встречается, хотя и редко.
Лечение было консервативным. Врачи поили цесаревича отварами, прописывали физические упражнения, массировали область гематомы. А общество молилось о здравии царского сына. Проблема исчезла, но мнение (ощущение) о здоровье наследника осталось. Сегодня его пытаются утвердить генетическим анализом останков, которые не признаются Русской Православной Церковью как подлинные.
Даже если бы цесаревич Алексей и болел бы гемофилией (что теоретически это мы допускаем, так как Виндзоры и многие другие династии, например Габсбурги, были подвержены проблемам инцеста и кровосмешения), то даже в этом случае ни о какой обречённости не могло бы идти речи, поскольку династический кодекс предполагал естественную преемственность из числа близких и не очень близких родственников для наследования династического правления.
А вот проблема детоубийства — это и в самом деле уникальная ситуация в мировой истории.
Дело в том, что детоубийство — чрезвычайно редкая ситуация в истории цивилизованных стран. Случаи убийства малолетних принцев в Англии, приписываемые Ричарду III, или убиение малолетнего Капета — сына Людовика XVI, предпринятое руками герцога Конте, ряд других законных и незаконных умерщвлений малолетних претендентов на престол меркнут на фоне зверского, дерзкого и почти публичного истязания, а затем и убийства несчастного, ни в чём не повинного дитя.
И в первую очередь смерти цесаревича Алексея мы обязаны возведению в сан святых страстотерпцев всей семьи Николая II.
Что в итоге сделали большевики? Они на веки вечные сделали национальными святынями не только цесаревича Алексея, но и всю его семью (отца, мать, сестёр). А ведь именно этого-то они и хотели избежать! Доказательством тому является вся «возня» вокруг сокрытия самого акта казни и последующей исторической процедуры признания или непризнания аутентичными останков страстотерпцев, найденных в Ганиной яме. До сих пор спор между Московской патриархией и Российским государством относительно признания или непризнания найденных останков не исчерпан.
Второе и самое главное: если бы наследник не был насильственно умерщвлён в 1918 году, то рано или поздно в обществе возобладали бы рациональные воззрения на легитимное возрождение мученической и многострадальной России. Скорее всего, цесаревич (может быть, после, а может быть вместо правления невинно убиенного великого князя Михаила продолжил бы тот путь, который ему предначертал его родитель. Пройти через индустриализацию и ускоренного модернистского развития экономики и вывести страну на передовые пути успешного поступательного цивилизационного развития.
Здесь, как и в случае с убиением мальчика, объявленного неизлечимо больным, результат получился обратным целевому.
Казалось бы, династия прервалась — цель достигнута, но сегодня как никогда все мысли и умонастроения общества, его большей и разумной части направлены на переосмысление недавней своей истории. Общество приходит к мысли о том, что все жертвы, понесённые Россией в связи с выбором иного пути, были напрасны. Страна ввергнута в ещё большие страдания чем те, которые предшествовали публичной казни малолетнего страстотерпца цесаревича Алексея.
