Униженная и оскорблённая Россия в результате «нулевой» Мировой войны — Крымской войны 1853-1856 годов, ностальгировала по ведущей роли в мировых делах, которую для неё уготовила мировая экономика вследствие успешной операции по разгрому империи Наполеона в первой половине XIX столетия.
Мировая экономика была «заточена» на растущие интересы в ней Англии, Германии, и в меньшей степени США и Франции. До-глобальная мировая экономика учитывала, прежде всего, концепцию рынка как территориальных пространств, а вовсе не как территорий для объединения территорий с целью сбыта тех или иных продуктов, товаров и услуг.
Забегая вперёд, сразу хочу сказать, что как в «нулевую» Мировую войну, так и в Первую Мировую Россия не приобрела, а лишь потеряла. В 1914-1918 году были потеряны Польша, Галиция и Константинополь, обещанный ей странами Антанты, и ряд территорий (см. результаты «Брестского мира»).
Теперь о главном. 1 августа 1914 года началась Первая Мировая война, в которой впервые массово, в беспрецедентных масштабах противоборствующие стороны начали порочную практику уничтожения мирного населения. Никогда ни в одной войне до сих пор противники не смели уничтожать гражданское население ради устрашения и нанесения морального вреда противнику. Использование этой практики показало, что и в дальнейшем в войнах количество убитых мирных жителей будет лишь нарастать, поскольку политические элиты «цивилизованных стран» уверовали в то, что мировая экономика и экономика вообще — это «история» не про людей, а про материальные богатства.
Экономическая материальная подоплёка Первой Мировой войны, в которой участвовал мой дед в качестве мичмана — начальника механической роты на флагмане Балтийского флота «Громобой», состояла в том, чтобы распределить участие в мировой экономике таким образом, чтобы большая часть материальных богатств на планете распределялась в основном между двумя главными участниками дележа материальных благ: Россией и Англией.
Сегодня, когда мир узнаёт всё больше и больше о причинах Первой Мировой войны, мы понимаем, что этой войны могло и не быть. 1 августа 1914 года Германия объявила войну России под формальным поводом, после чего отступать было нельзя, «за нами Москва». Но этому предшествовала длительная запутанная история, в которой Англии потребовалось сталкивать Россию и Германию лбами в мировой схватке.
Задачей, которую ставила перед собой Англия, было удержание империи единственной в ту пору Мировой Державой в прямом смысле этого слова (в Британский Союз входило 44 государства по всему миру), в прежнем состоянии. Не было никакой необходимости в том, чтобы сталкивать двух военных колоссов, на первый взгляд. Но британская дипломатия сделала это.
Со времён Адама Смита и Дэвида Рикардо британская политическая концепция сводится к простой внешнеэкономической доктрине, к простой схеме: Первая промышленная революция прошла в Англии, и главным фактором её успеха было перемещение аккумулированных капиталов из колоний в сферу резкого роста научно-технического прогресса страны. Таким образом, головокружительная, стремительная индустриализация может и должна осуществляться за счёт введения новых поколений станковых парков.
Памятуя о том, что опыт был успешным, в головах у британской элиты закрепилась идея о том, что главные богатства, которые следует охранять, проистекают из колоний и только наращивание колоний — атавизмов и рудиментов эпохи XIX века — века колониализма, приведёт в результате к успеху и упрочении своего места в мире. Поэтому Британская монархия буквально взяла за горло династию Романовых, в основном использовав родственные связи через внучку королевы Виктории — императрицу Александру Фёдоровну, и заставила Россию с её баснословными военными возможностями участвовать на стороне Британии в новом разделе мира.
В сухом остатке главными причинами Первой Мировой войны были стремление Англии не просто сохранить своё лидирующее материальное положение в мире, но и укрупнить его за счёт отъёма сначала германских колоний, а затем уничтожения всей совокупной экономической мощи Германии и Австро-Венгрии вместе взятых.
О цинизме и упорстве британской экономической элиты ходят легенды. Но достаточно привести пример с поведением любимого двоюродного брата Николая II Георга V, когда пала Российская империя.
Сейчас появились новые данные о том, что якобы личный секретарь короля Англии «подсунул» записку-доклад монарху, из которого следовало, что Британии «не стоит принимать Николая и его семью в Англии, дабы избежать массовых волнений и без того заметных в связи с ростом профсоюзного движения». На самом деле, винить секретаря за подлость и предательство бессмысленно — монарх на то и монарх, чтобы несмотря на родственные связи и личные узы следовать высшим интересам нации.
В Англии в ту пору рабочее и забастовочное движение нарастало, но для того были исключительно внутренние причины, не связанные с симпатией рабочих к событиям в далекой России. Зато именно в Британской королевской семье нарастала паника из опасений, что «красная чума» может перекинуться в Англию, и толчком для этого может послужить акт солидарности в отношении опального государя, столь не популярного у себя на родине и оболганного в Британии.
Вернемся к главному сюжету нашего эссе. Результатов Мировой войны — распада четырёх империй, не ожидал никто, в том числе Англия, к своему удивлению сохранившая свои позиции и не ставшая пятой канувшей в небытие. А через некоторое время, после анализа ситуации, стало понятно, что тот, кто нажимает на спусковой крючок, является выгодополучателем.
В данном случае, Англия получила кэшбек, но не как национальное государство, а как лидер англосаксонского мира, потому что в результате Первой Мировой войны основным реципиентом материальных благ стала второстепенная британская колония, зависимая от Англии через элиту — США.
Вы спросите, почему второстепенная? Индия остаётся главной колонией и главным бриллиантом в диадеме британского монарха.
