В октябре этого года в научном журнале Archaeological Prospection появилась статья, в которой утверждалось, что самой древней пирамидой в мире является сооружение в Индонезии, возраст которого может превышать 25 000 лет. Однако после публикации авторы работы подверглись шквалу критики коллег, после которого журнал решил провести тщательную проверку материала.
«Я удивлен, что [статья] была опубликована в таком виде», — говорит археолог Флинт Диббл из Кардиффского университета, подвергший «открытие» критике и начавший диспут.
До публикации считалось, что рассматриваемое индонезийское городище Гунунг Паданг датируется примерно 5000 годом до н.э. Однако, если новые датировки верны, то они бросают вызов устоявшемуся научному консенсусу: для понимания, древнейшие пирамиды в Египте датируются несколькими тысячами лет, а турецкий храм Гебекли Тепе, по некоторым оценкам, насчитывает ему будет 11’000 лет.
«Это открытие бросает вызов общепринятому мнению о том, что человеческая цивилизация и развитие передовых строительных технологий возникли только в тёплый период раннего голоцена или в начале неолита, — пишут исследователи малайзийских пирамид. — Свидетельства из Гунунг Паданга и других мест… говорят о том, что передовые методы строительства уже существовали, когда сельское хозяйство, возможно, ещё не было изобретено».
Гунунг Паданг — это каменный комплекс на вершине холма острова Ява. Ведущий автор Дэнни Хилман Натавиджаджа, геолог из Национального агентства исследований и инноваций Индонезии, и его команда говорят, что структура состоит из четырёх различных слоёв: пирамиды в форме холма из давно застывшей лавы, слоя крупного песка и «каменных структур, похожих на колонны», слоя «столбчатых пород» и поверхностный слой из большего количества камней, похожих на колонны.
После проведения радиоуглеродного датирования почвы исследователи говорят, что самая старая часть Гунунг Паданга — лавовый холм — получила нынешнюю форму ещё 25’000 лет назад в результате усилий древних людей, и что последующие слои были построены на более поздних стадиях в течение тысяч лет.
Но для критиков это звучит неубедительно. Многие эксперты говорят, что нет доказательств того, что самые ранние слои были сформированы людьми, а не природными силами.
Диббл полагает, что уникальные особенности этого места могли образоваться в результате движения горных пород на протяжении длительного периода.
«Если бы вы отправились в Вестминстерский дворец, опустили керн на семь метров в землю и взяли образец почвы, вы могли бы датировать его возрастом 40’000 лет, — объясняет он. — Но это не значит, что Вестминстерский дворец был построен 40’000 лет назад древними людьми. Это просто означает, что там есть углерод, которому 40’000 лет».
Подливает масла в огонь и тот факт, что рецензентом статьи стал Грэм Хэнкок, британский писатель, который пропагандирует псевдонаучные теории.
Тем временем Натавиджаджа продолжает защищать исследования команды и пишет, что находится в процессе разрешения вопросов, поднятых расследованием. Однако многие учёные по-прежнему смотрят на его результаты скептично.
«Я думаю, очень разумно, что эта статья исследуется, — говорит археолог Билл Фарли из Университета штата Южный Коннектикут. — Она не заслуживала публикации, и меня не шокирует, если в конечном итоге от неё откажутся».
