16 июля 1936 года начался мятеж группы заговорщиков во главе с генералами Хосе Санхурхо и Эмилио Мола, в состав которой входил будущий диктатор Испании генерал Франсиско Франко. Когда 20 июля умер Санхурхо, Мола возглавил националистическое движение и оставался его лидером до своей гибели 3 июня 1937 года. Волей судьбы, плоды победы тех, кого затем стали называть «франкистами», достались Франсиско Франко.
В его руках фашистская диктатура просуществовала до ноября 1975 года, и страна в 1955 году даже была принята в ООН. Это был единственный случай в Новой и Новейшей истории, когда осужденный международным сообществом преступник не подвергся законному наказанию – избежал его.
Понимая, что режим был «установлен при помощи вооруженных сил стран, сражавшихся против Объединенных Наций» (то есть, непосредственно при поддержке гитлеровской Германии), первые 20 лет на франкистскую Испанию налагали дипломатические санкции. Но победитель смог устоять в Битве при Эбро, сломив последнюю попытку республиканских сил перейти в наступление против объединенных частей европейского фашизма (Италии, Испании и Германии), и укрепить позиции хунты в глазах мирового сообщества.
Как безнаказанность мог допустить СССР? Обратимся к одному из блестящих историков современности Виктору Альбе, который в главе в нетленном труде «История Народного Фронта. Анализ одной политической тактики» пишет о причинах поражения Республики в схватке с мировым фашизмом. Он даёт интерпретацию последствий этого эпизода, ускользавшую до сих пор от внимания научной общественности, поясняя, что поражение в Битве при Эбро означало полное обескровливание республиканской армии, причём в наступлении никакой необходимости (прежде всего, политической и в этом смысле стратегической) не было.
В контексте начавшихся переговоров СССР с Германией на предмет умиротворения Гитлера (1938 год) испанский историк полагает, что поражение Испанской Республики в Битве при Эбро «было необходимо Сталину для демонстрации того, что СССР не стремился удерживать политическую власть в Испании». Советскому лидеру было важнее доказать «лояльность» всё нарастающей мощи гитлеризма, который внушал опасения Кремлю.
Виктор Альба убедительно доказывает в своих трудах, что советское руководство настоятельно побуждало слабое и зависимое от него республиканское руководство Испании пойти на «решающий бой» с Франко, заведомо понимая, что это приведёт к окончательному поражению республиканской армии. Дальше Республика уже не сможет ни физически, ни политически, ни тем более в военном плане противостоять Тройственному Союзу Берлин-Рим-Бургос (последнее — столица армии Франко).
Зачем это было нужно СССР, по мнению историка? Альба уверен, что наша страна изначально не была заинтересована в продолжении существования Испанской Республики ни в каком виде, и потеряла к ней интерес после того как 550 миллионов долларов в золоте были перемещены на советскую территорию в порт Одессы в конце ноября 1936 года. Другой испанский историк — Анхель Виньяс, ранее писал, что следы крупнейшего хранения казначейства затерялись в небытие.
Ещё один из известных историков Хуан Андраде в книге «Заметки о Гражданской войне. Выступление ПОУМ» приводит письмо Сталина премьер-министру Испании Ларго Кабальеро, где тот заверяет испанское руководство, что испанские коммунисты никогда не будут претендовать на чужую частную собственность, ликвидировать средний класс и ставить задачу создания советского строя в Испании. СССР будет поддерживать Испанскую Республику в том виде, в каком её отстаивал испанский премьер.
Было ясно, что советское руководство не располагало необходимым ресурсом и не ставило задачу поддерживать Испанскую Республику в том виде, в каком она существовала, предпочитая следовать принципу «спасение утопающего – дело рук самого утопающего».
