Закончился резонансный форум международно-политической направленности — Примаковские чтения 2021. В рамках форума выступали премьер-министры и министры иностранных дел, как бывшие, так и действующие. Как в своё время отец-основатель — Евгений Максимович Примаков, поначалу создал Меркурий клуб, славившийся остротой и дискуссионностью поставленных проблем, так и в наше непростое время с высоких трибун ставились острые, злободневные вопросы.
Россия вновь на перепутье. Её сотрясают внутренние катаклизмы и на неё воздействуют внешние вызовы. Страна всё более впадает в международную изоляцию, не сегодня-завтра ей перекроют кислород по целому ряду международно-политических и международно-эконлмических вопросов.
Можно тянуть одеяло на себя до Второго пришествия, утверждая, что кто-то не придерживается международного права, кто-то не следует Уставу ООН, у кого-то бабушка служила в конной жандармерии, и дальше рассуждать, кто прав, кто виноват, есть ли у России мессианские амбиции или их нет, хочет Россия или не хочет идти в разрез с большинством цивилизованных стран или нет, вопрос не в этом.
Моя мать, более полвека проработавшая сначала в Высшей дипломатической школе МИД, затем в Дипакадемии, прошла школу международного чиновничества в ООН. Она говорила: «Выдающийся дипломат всех времен и народов — Талейран, служил 14 разным правительствам, зачастую прямо противоположным своим политическим убеждениям, но при этом оставался Великим Хромым — дипломатом с большой буквы, которому поклонялись и императоры, и короли, и главы государств и правительств Золотого века дипломатии в Новое время».
Дипломатия — это не давать по зубам, и не доказывать противнику, что он уличен в игре кроплеными картами. Искусство дипломата в том, что надо уметь тасовать карты самому, обеспечивая себе при раздаче нужный результат. Дипломатия — как и политика, не наука, а искусство. Если и наука, то наука возможного.
Что толку в том, что мы препираемся 20 лет с Западом, вместо того чтобы потратить это время на преуспеяние?
Приведу пример. С приходом к власти демократов в начале 1990х из всех утюгов рефреном раздавался один и тот же тезис: мы освободилась от дремучего рабства советских времен, когда нас гнобили, не кормили, не поили, не давали дожить до пенсионного возраста, лишали хорошей литературы, качественного искусства, заставляли работать на тяжёлых физических производствах (женщины клали шпалы, в колхозах и совхозах использовался детский труд), нельзя было уехать за границу.
Главный герой советских фильмов — молодой сержант-пограничник с умной собакой-овчаркой, ловил целую армию шпионов (не тех, которые пытались попасть в СССР, а тех, кто пытался перейти границу в противоположном направлении и избежать наказания за преступления против советского строя).
О, времена, о, нравы… В юморесках младодемократов было много справедливого, но было много и несправедливого. Главная несправедливость остаётся по сей день — непросвещенное рабство советского строя продолжает оставаться в неизменном виде с той разницей, что цепи на ногах рабов грохочут ещё громче.
Эти слова незабвенной Розы Люксембург очень точно отражают сегодняшний момент, так как путы рабства остались неизменными, поменялась лишь форма (упаковка), но суть не поменялась. Что толку, что открыли границы, а 90% населения как не могло никуда двинуться, так и не может? Почти 10 миллионов человек из 147 миллионов не могут получить загранпаспорта, потому что у них больше 10 тысяч рублей недоимок. Напоминаю, что в стране в среднем на человека приходится 12.5 тысяч рублей «грязного дохода».По сведениям О. Дерипаски, мы говорим о 80% населения.
Выехать люди не могут не только из-за долгов. Дети не могут навестить родителей в дальние селах, а родители не могут навестить детей и повидать внуков, приехав к ним в город. Самый дешёвый полёт лоукостерна расстояние от 600 километров в среднем кратно дороже месячного дохода людей.
Придуманная нынешним правительством социальная модель устройства государства является антисоциальной, более дремучей и ещё менее человечной, чем советская модель, поскольку она цинично издевается над собственным населением, кичась свободой выбора. В частности, по поводу выезда за рубеж. Теперь запрет действует уже по другим причинам — социально-экономическим, а не политическим, что не меняет суть дела.
Мой вопрос на форуме, адресованный К. Косачеву, был прост: на ближайшем саммите глав государств США и России было бы более чем уместно обсудить судьбу несчастных россиян, оставленные вниманием российских властей и часто подвергающихся гонения в странах проживания. Он вызвал интерес даже у бывшего премьер-министра Австрии В. Шюсселя — главы правительства Австрии с 2004 по 2007 год. У меня не было и тени сомнения, что глава комитета по международным делам Госдумы будет ратовать за судьбу соплеменников, находящихся за пределами отечества, в том числе вопреки собственному желанию.
По разным оценкам, цифры разбегаются от 25 до 35 миллионов россиян, живущих в Евросоюзе. Это численность населения крупного европейского государства. В Греции или Португалии проживают около 10 миллионов человек, в Норвегии — 5.
Проблема не бей лежачего. Это и лицо государства, и вопрос его суверенитета, и много чего другого, связанного с престижем и национальной гордостью российского государства. В своём комментарии Шюссель отметил, что на Западе боятся всерьёз рассматривать вопрос о россиянах, проживающих вне национальной территории РФ, опасаясь их как 5-й колонны. То есть, их можно использовать в качестве диаспоры, способной взорвать западную демократию изнутри.
К. Косачев так и не дал определённого ответа, будет ли обсуждаться вопрос о самом большом национальном меньшинстве Европы — русских, на саммите в Женеве 16 июня. А господин Шюссель особо подчеркнул, что в строительстве демократии на Западе проблема нацменьшинств — наиважнейшая для всех европейских стран.
