Что можно считать последним походом викингов в Европу? Конечно же, высадку в Англии Вильгельма завоевателя! Однако в легитимной летописи не только в России, и в Англии есть свои лакуны и даже своя «норманская теория» британской государственности. Как изобретение Карамзина — его, казалось бы, безупречная норманская теория, до сих пор является осевым концептом распрей вокруг историзма российской официальной версии государственности, так это происходит и в Туманном Альбионе.
Перед смертью Эдуард-Исповедник завещал, что его наследником должен стать сводный брат короля Гарольд (по другим источникам, возможно, родной брат), а не Вильгельм. Так как же получилось, что трон Эдуарда наследовал именно Вильгельм, а не Гарольд?
Эдуард, Вильгельм и Гарольд были родственниками. Отец матери Эдуарда был родным дедом Вильгельма. Но все участники событий имели претензии друг к другу, которые зиждились на вполне легитимных основаниях.
Главенствующая в британской истории версия о том, что Вильгельм-Завоеватель был норманнским викингом — миф. Последние научные данные говорят о том, что Вильгельм, мечтой которого было занять англо-саксонский трон, не был потусторонним самозванцем, не имеющим никаких прав на него.
Сейчас уже доказано, что ближайшие предки Эдуарда-Исповедника и предки Вильгельма-Завоевателя были представителями одного и того же родового клана.
Официальная британская историческая наука как-то фривольно и легковесно обходит то обстоятельство, что никакого чужеземного нападения со стороны непрошенных гостей-норманнов, как это доказывалось до сих пор, не было. Почему современная британцы игнорирует вопрос о том, что на троне и до Вильгельма находились викинги?
А вот почему. Это вопрос не только языковой, он историко-цивилизационный, призванный доказать, что историческая судьба Англии была развёрнута не в ту сторону. Она бы могла быть значительно более великой и весомой уже на самых ранних этапах развития человечества: ещё в раннем Средневековье, а не в XVII веке и ближе к разгрому Испанской армады.
Историки силятся доказать, что английский язык после прихода к власти Вильгельма стал «примитивным»: Использование инфинитивов в глагольных формах-де признак примитивизма в развитии нормано-викингской цивилизации. Слушать, есть, писать, вставать, ложиться — эти формы и есть инфинитив, которые-де насадили англичанам неграмотные и примитивные норманны, ступив на Британские острова.
Официальная британская история утверждает, что даже английский язык мог бы пойти другими путями развития: стать более разнообразным, богатым и изысканным, если бы не грубое вмешательство в историческую судьбу Британских островов примитивной цивилизации — викингов, осевших на землях Франкии.
Однако выходит, что последний поход Вильгельма-Завоевателя — это не последний поход викингов V-VIII века, а ничто иное как междоусобица внутри одного царствующего клана. Точнее, разборка внутри одной и той же семьи. Раз так — то и нечего судачить по поводу инородности, а тем более примитивизма кого-то из её членов.
Перекидывая мостик к российской истории, мы можем почти с уверенностью и высокой степенью вероятности утверждать, что и в российской норманнской теории, если поскрести по сусекам, можно найти нечто подобное. Не будет неожиданностью, если Рюрик и вся его семья окажутся русичами, бывшими дальними родственниками предшествующих правителей княжеской династии на киевском Городище.
