Какая лучшая профессия на земле — не знаю, но моя профессия — учёного, специалиста по международным отношениям и мировой политике — самая лучшая, потому что тот инструментарий, который она предоставляет, даёт системность и сознательность своего собственного жизненного пути и стойкого мировоззрения.
Арнольд Тойнби — выдающийся социальный антрополог, философ и учёный-цивилист, в своё время написавший объёмный труд «История цивилизаций», предрекал как преимущества, так и недостатки англосаксонского видения мира и англосаксонского мироустройства. Сегодня мы ощущаем как первые обстоятельства, так и вторые, на которые указывал великий британец.
Политическая наука как дисциплина родилась ещё в эпоху царей Хаммурапи и Навуходоносора. Её расцвет, возможно, пришёлся на век правления Сарданапала, но первые в мире ассоциации учёных-политологов были созданы в США и Великобритании. Первая Ассоциация политических наук — ААПН, была создана в середине XIX века в Институте Джона Хопкинса в США. 10% всех учёных-политологов и учёных-международников проживают сегодня в этой стране.
В мире более 30 тысяч центров политических наук и исследовательских мозговых центров. В общей сложности, учёных и чиновников, причисляющих себя к этой дисциплине, насчитывается до 5 миллионов человек. Не менее половины из них имеют степень доктора философии по политическим наукам.
В своё время в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) проводили замеры (в том числе, закрытого характера) по миру учёных-международников и даже по такому сегменту, как учёные-советологи и учёные-кремленологи. Мне запомнился очень интересный и достоверный доклад от 1983 года, составленный Еленой Осиповой — известным специалистом по Британскому Содружеству.
Мой интерес к теме англосаксонского мира не случаен: мы живём в англо-саксонском мире. А вот хорош ли он и для всех ли удобен — вот в чём вопрос?
Последней попыткой «сковырнуть» англосаксонскую модель как уздечку, накинутую на земной шар, сделал Наполеон, но проиграл: сначала в Трафальгарском сражении, а затем при Ватерлоо. Попытка европейцев сопротивляться наступлению «морской державы» (термин А. Тойнби) навсегда прекратилась. Все последующие годы (вплоть до прихода Гитлера к власти) развитие мира шло по англо-саксонской модели.
Все устои мировой экономики заложены и отработаны по лекалам классиков британской политэкономии. Даже проект Адольфа Гитлера, как ни странно, укладывается в эту модель. Я был немало удивлён, познакомившись со стенограммой переговоров Гитлера с герцогами Виндзорскими во время пребывания бывшего короля Англии Эдуарда XVIII с супругой в Германии: Гитлер уверял собеседников, что ближе всего к нему, его мировоззрению и его взглядам мироустройства находится именно британская модель мирового владычества.
В переговорах он предлагал поделить мир между англичанами и германцами по типу того, что было сделано между Испанией (Кастильской короной) и Португалией — Тордесильясский мир.
В 1944 году в Бреттон-Вуде прошла главная конференция мирового сообщества, определяющая пути развития послевоенного мира. Участники конференции тогда договорились о приоритете доллара над остальными валютами и придании США вкупе с Великобританией руководящих позиций в мировой экономике.
Если Вы посмотрите на фотографии времён Второй Мировой войны во время встреч в Тегеране, Ялте и Потсдаме, то вы увидите, что на всех кадрах больной Рузвельт и утомлённый заботами Черчилль улыбаются и радуются жизни. Мрачный же, погруженный во внутренние переживания И. Сталин враждебно озирается по сторонам. Вы не заметите ни одной улыбки на его лице, а тем более знаков расположения своих партнёров по переговорам.
Он и впрямь был взят в кольцо и зажат в англосаксонские клещи. Отсюда и его отказ от принятия финансовой помощи и от участия в плане Маршалла, который был разработан и нацелен в первую очередь на восстановление разрушенной экономики СССР и той части Европы, которая больше всего пострадала от нацизма: стран Восточной Европы и Балканского полуострова.
Будет нелестно для наших англосаксонских друзей осознавать, что их модель мироустройства терпит крах и трещит по швам. Идея плюрализма и многополярного мира, выдвинутая Евгением Примаковым, не была воспринята англосаксонским политическим истеблишментом всерьёз. Они были слишком уверены, что их палочка-выручалочка — международный финансовый капитал, всё равно вырулит стратегию объединённых англо-саксонских интересов на магистральную дорогу в XXI век.
