Есть мнение, что династия Габсбургов лишилась власти вследствие инцеста. Да, действительно, Габсбурги явно переусердствовали по части внутридинастических союзов. Самый знаменитый брак такого рода — это брак Филиппа IV с его племянницей (Марианна Австрийская была одновременно женой и племянницей императора).
Но этот список был чересчур велик, чтобы сегодня его привести. Сегодня Габсбургов нигде нет на троне — ни в Испании, ни тем более в Австрии. Вообще нигде.
Бурбоны, пришедшие им на смену, знали о беде своих предшественников. Они исправили положение. Если Вы обратите внимание, то среди Бурбонов нет ни одного подобного случая, более того, они ставили перед собой далеко идущую задачу: породняться с дальними родственниками, так как все родственники — европейские монархи составляют одну большую семью.
Среди ближайших родственников нынешнего короля Испании есть и Романовы. Вы прекрасно знаете, что родная бабка королевы Софии, матери нынешнего короля Филиппа VI — великая княгиня Ольга, последняя Романова у власти.
К чему я это всё? Догадались? Да, вот именно. Властные связи — вещь не сиюминутная, их надо холить и лелять, и формировать веками. Упрочение власти — такая же большая политическая задача, как и сам факт взятия власти и вопрос её удержания.
Незабвенный Ульянов-Ленин совершенно справедливо отмечал, что зачастую второй день революции важнее первого. Взять власть нелегко, но можно, а удержать её удаётся немногим.
Бытует мнение, что в условиях установившейся формулы властного управления в России проведение каких-либо выборов — пустая забава и чрезвычайно затратная операция. Если верить прессе, то президентские выборы забирают от 1% до 3% ВВП каждый раз, а последние «ограниченные» выборы, как их лукаво окрестила пресса, взяли 1%-1.5% ВВП.
А что поменялось? На политическом небосклоне появились три новых партии, прошедшие 5% барьер. Это много, это значительный факт в политической жизни современной России, но не изменилась сама формула — «формула крови» власти, она осталась неизменной. Квадриумвират сохранил свои позиции и укрепил, о чём говорили все, кроме ленивых.
Но что могло поменяться? Если Вы намекали на изменение электоральных предпочтений населения, то ничуть не бывало. Электоральные предпочтения меняются «туда-сюда», но почему-то «формула крови» (квадриумвират) неизменна.
Опросы общественного мнения постоянно меняют картину состояния умов в России, а конечный результат любых выборов за последние 20 лет один и тот же. Какую счастливую страну удалось получить нашим замечательным руководителям? Тихую, спокойную, смирную, как старый мерин, который всегда знает, в какую сторону двигаться.
Удивительное дело, какая удивительная консервативность в электоральных предпочтениях населения. Ничего не меняется 20 лет.
Леонид Млечин — журналист, которого я знал ещё на заре своей публицистической деятельности и который редактировал две мои публикации в журнале «Новое время», в одной из своих последних телепередач, посвященных популярным советским шпионам, сказал: «Журналистика нужна только для того чтобы «задирать» власть, критиковать её, выявлять её тайные помыслы и выносить их на поверхность». Никакой более важной задачи, чем эта, у журналистики нет, потому что правительство и властные структуры настолько глубоко эшелонировано плетут свои сети, что без специального острого и принципиального подхода разоблачать их не представляется возможным.
Главный принципиальный вопрос — почему журналистика и её флагман — публицистика не раскрыли загадочный консерватизм русского населения? Можно разве предположить, что у населения не хватает фантазии. Они что, кроме известных лиц ареопага не хотят никого? Да ничуть!
Почему современная журналистика не ответила на главный вопрос: что происходит в Датском королевстве? Почему одни и те же лица, одна и та же повестка дня остаётся на протяжении 20 лет (а это видно и по Интернет-изданиям, и по целому ряду бурных проявлений по стране: от Хабаровска до Владикавказа)?
Всё было бы неплохо, но страна же должна двигаться к своему апогею — к процветанию и благосостоянию своего населения! А никакого процветания нет и в помине. Что же касается благосостояния населения — тут самое интересное, его попросту не существует. Это не скрывают и сами власти.
Несмотря на постоянную сменяемость руководства Росстата, на появление всё более изощрённых методов расчётов, скрыть реальное положение вещей невозможно. Студент-первокурскник знает два цифры: у 80% населения страны нет накоплений, а 45% живут на $200 в месяц. Это притом, что Россия — самая богатая страна в мире, способная одна кормить всё человечество, все 7 миллиардов людей без ущерба для себя в течение 50 лет.
