На пресс-конференции по случаю визита Ангелы Меркель в Москву главной мыслью выступления президента РФ В. Путина было то, что «Россия исчерпала свой лимит на революции ещё в XX веке». За словами президента последовал шквал комментариев, мнений, размышлений на эту тему: от соображений по случаю заключения Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов) до выражения глубокой обеспокоенности Запада по случаю начавшегося в РФ транзита.
В западных СМИ бытует мнение, что политический процесс в России с приходом к власти других лиц из числа окружения Путина приведён к откровенной автаркии и деспотии восточного типа.
Новые элиты за год-два появятся во всех главных европейских столицах, где произойдёт полная сменяемость политической мезансцены. В Вашингтоне уже произошла «смена караула», а в «Семёрке» (G7) в ближайшее время появится шесть новых лиц.
Левые боятся тирании, а правые — революции. Это высказывание (в той или иной форме) верно ещё со времён Платона и Аристотеля, но наибольшее хождение эта не столь глубокая мысль начала во времена Гегеля и Артура Шопенгауэра.
В.В. Путин, вслед за министром обороны С.К. Шойгу, обратился с подобным пафосом к 90% населения страны — людям, которые не хотят революции, но хотят жить достойно, забывая, что именно современная политическая элита и подводит ситуацию в стране к революционной схеме: когда низы уже не хотят жить по-старому, а верхи едва могут по-старому управлять.
Революция в России, если она и произойдёт, то никак не потому, что население этого хочет, а потому что 30 лет власти совершали некий переход (откуда и куда — они сами не знают), отсюда и название страны как экономики переходного типа.
Западу, по большому счёту, нет никакого интереса подогревать революцию в России или ждать её с нетерпением. В этом суть главной содержательной части визита Меркель к своему давнему знакомцу.
В советский период, как утверждал Василий Шукшин, все мальчишки мечтали стать шпионами. А все передовые молодые люди однажды пошли в Высшую школу КГБ. По слухам (я там не учился) в заведении не давали полноценного гуманитарного образования, философию и политэкономию там учили вскользь. Главный упор в этом замечательном образовании делался на борьбу с широтой взглядов и космогоническими явлениями в России.
Именно такое высшее учебное заведение закончили 9 человек из 10 самых резонансных руководителей современной России: от президента до членов Совбеза.
Самыми распространёнными среди ВУЗов в советский период были педагогические. В одной только Москве их было 16: от МГПИ им. Ленина (ныне — Московский государственный педагогический университет) до Московского педагогического областного института. 80% всех выпускников ВУЗов страны были выпускниками педучреждений. Хорошо это или плохо — не знаю, но если судить по количеству этих учреждений и по обилию выпускников, то можно сделать предположение, что советское руководство и впрямь заботила педагогика и образование населения.
Как это сейчас — не знаю, но могу предположить, что Высшая школа КГБ остаётся одним из престижных заведений, куда стремятся поступить молодые люди в надежде в скором времени занять высший пост в государстве. По традиции, он будет переходить от одного выпускника к другому.
Плохо или хорошо, но в том учебном заведении, которое заканчивал я, педагогическую и научно-педагогическую деятельность осуществлял выдающийся русский философ А.Ф. Лосев (в монашестве — Андроник), создавший теорию диалектического метода, ставшую популярнее теории диалектики Гегеля.
Один из самых выдающихся учеников Вл. С. Соловьёва, проф. Лосев (помимо Нижнего Новгорода) всю жизнь преподавал в Москве, в Московском пединституте им. Ленина, диалектический материализм и философию, хотя был также крупнейшим антиковедом и полиглотом.
Несомненно, этот человек стяжал славу самого крупного философа послереволюционного периода в России наряду с Бахтиным. По этой причине я бы сегодня присвоил МГПУ именно его имя, а не имя кого бы то ни было ещё. В этом ВУЗе преподавали выдающиеся учёные мира. Их были десятки, если не сотни.
Революция — вещь неприятная, и она никогда не рождается на пустом месте. Заверения Николая II о том, что революция никогда не произойдёт и лимит на революцию-бунты (в пушкинском варианте этого слова) исчерпан, историей не подтвердились. Николай даровал широкие права и свободы народу в октябре 1905 года, вплоть до демократических (был создан парламент — Дума, и принят первый вариант российской Конституции).
Издевательская по содержанию картина Ильи Репина «Октябрь 1905 года» изображает ликующую толпу, которая радуется сама не зная о чём. Лица розовощёких дам, студенток-курсисток и нетрезвых мужчин говорят сами о себе. Левые боятся тирании, правые — революции.
Большей части населения страны «по барабану» дихотомия революция-тирания. Люди хотят жить спокойно, безбедно, комфортно, с хорошей медициной, имея на счету накопления, возможность выбирать кого они хотят, наслаждаться образцами культуры, науки, имея профессию, к которой есть предрасположенность, а не выполняя при этом некий социальный заказ.
Лимит на революции исчерпан, хотя он никогда никем не устанавливался, так же как не устанавливался лимит на восточную деспотию.
В том, что Россия за последние 150-200 лет прошла через все круги ада, виноват не народ, а власти. Прежде всего, элиты, формировавшиеся согласно социальной антропологии и политэкономии по принципу экономического детерминизма.
Как можно избежать революции, если 85% населения живёт в нищете, ведёт полуголодный, полуобморочный образ жизни, имея набор ограничений как в социальной, так и в экономической и политической сферах? Как только власть разрешит проблемы своего населения в политической, экономической и социальной сферах, не придётся говорить ни о революциях, ни о тирании.
Приведу пример. В России проживает почти 50 миллионов пенсионеров. Эта цифра примерно сопоставима с населением Афганистана. Чем бедные пенсионеры отличаются от афганцев, издающих истошные вопли под натиском озверевших талибов (запрещённых в России представителей террористической группировки).
Российские пенсионеры испытывают те же ужасы и кошмары. Разница лишь в том, что их смерть наступает медленнее, она растянута во времени: в Афганистане населению моментально отрезают голову. Россияне говорят: какая мне разница, от чьих рук я умру: от рук табибов или человеколюбивых российских руководителей, которые изобрели пенсионерам такую формулу счастья, что мама не горюй.
Список достижений властей, которые только борются с лимитом революций, нескончаем.
