Почему весь мир сегодня оказался вовлечён в переговоры России и НАТО на тему о том, как жить дальше в мире с остальной цивилизацией? Ответ на этот вопрос таков нестандартная структура власти в России, конкретно Путин и его окружение. Я не пускаюсь в дальние рассуждения: хорошо это или плохо, но констатирую факт.
Повышенное внимание к процессу переговоров России и НАТО вызвано тем, что ещё недавно, до Мюнхенской речи Путина в 2007 году, в столицу России приезжали главы государств и правительств ведущих держав мира по пять раз в год. Но после 2007 года что-то надломилось в структуре и системе международных отношений.
То ли ярче стали гореть глаза Путина, то ли поблекли очи у президентов и канцлеров «за бугром» — гадалки и астрологи бьются и всё не могут дать однозначный ответ. А он прост: нет денег в России на демократию. Вернее, выделять их не хочет сложившаяся во второй половине правления Ельцина и в 2000е политическая верхушка, не желает делиться бакшишем.
По их логике, лучше вооружаться до зубов, гнобить своё население, запугивать соседей и дружить с монстрами, чем развивать общецивилизационные тренды и вписываться в прогрессивное развитие мировой цивилизации, тем самым идя к светлому завтра.
Не будет никакого прогресса в переговорах России с НАТО никогда. Ужасы и кошмары сегодняшнего дня — реальный паноптикум, не сходящие с экрана пожилые джентельмены, угрюмо бубнящие по бумажке угрозы в адрес друг друга.
Одна сторона готовится к саммиту демократии, где 110 стран объединяются против 16 диктатур, включая российскую, а другая издаёт истерические панегирики наподобие «как замечательно, что нас обложили санкциями, зато мы сами теперь производим всю элементную базу для электроники, необходимой для оборонки, которую раньше для нас производил Китай» (так говорит, в частности, проф. Подберёзкин).
Переговоры России и НАТО состоят из трёх фаз:
- Переговоры на уровне шерпов — главных идеологов противостояния. Сергей Рябков и его американский коллега — единоверцы и единомышленники в этом процессе. Они здесь не дипломаты, а боксёры на рынке, исполняющие Приказ №1: «Ни шагу назад!»
- Сессия Россия-НАТО, проходившая в режиме одного дня сегодня
- Встреча России и представителей ОБСЕ, на которой предстоит закрепить договорённости, которых нет и не будет. Их и не могло быть.
Для чего же служит вся эта шумиха вокруг переговоров? Как говорил доктор Геббельс, «маленькая ложь рождает большое недоверие». О, этот маленький хромой человечек с шакальим оскалом знал, о чём он говорил, был предан своему хозяину так, как не была предана ему любимая овчарка. Последний приказ Гитлера был о том, что он отдаёт Германию в руки Геббельса. Правда, со словами: «Этот народ недостоин меня, он меня предал».
Геббельс утверждал, что всегда надо говорить то, что похоже на правду. Ну, скажем, приводить реальные имена, некоторые факты, похожие адреса, верные исходные гипотезы. Главное при этом — не говорить правды. В данном случае, правда проста как чистая детская слеза — задолго до переговоров было ясно, что они ничем не закончатся.
Тематически переговоры России и НАТО состоят из трёх блоков:
- Общецивилизационное противостояние, в центре которого США и Россия. Измерение противостояния — колоссальная экономическая мощь США и сопоставимая (пока всё ещё) военная и военно-техническая мощь путинской России.
- Российско-украинский блок. Сегодня мы будем вынуждены говорить об этом особо
- Военно-техническое противостояние России и НАТО в контексте давным-давно решенного вопроса: НАТО никогда не даст гарантий о нерасширении. Их не дали великому СССР в лице Горбачева, и тем более не дадут путинской России, которая уменьшилась в совокупном потенциале в 15 раз.
Удивляет то, как подаётся на Западе и в России материал о переговорах. В России СМИ в один голос талдычат: Запад закусил удила, уступать не хочет, намерен гнобить бедную Россию, бурно развивающуюся в экономическом смысле, чтобы не давать народу дышать полной грудью, замордовав его санкциями.
Запад выступает с противоположным тезисом: Россия находится на последнем издыхании, Путин поёт любимую песню, что путинский бункер всё ещё силён (см. ОДКБ в Казахстане), но машет жупелом войны и пытается запугать мирный Запад, не давая ему спокойно бороться с пандемией.
Курам на смех. Нет ничего смешнее и артистичнее, чем наблюдать цирк шапито, зная правду о том, что от переговоров ничего ждать не надо. Всё, что стороны запланировали за последние год-два (после прихода Байдена к власти) обязательно произойдёт: НАТО будет расширяться, Украина и Грузия продолжат отходить от России и строить западную демократию, Россия, полагаясь на академический потенциал, будет пугать секретными разработками и отвечать супостату на его вызовы: доводить Украину до истерики наращиванием численности группировки у её границ и посылая подлодки и военные суда в воды, всё ещё доступные для слаборазвитого российского флота (строительство авианосцев в России прекращено).
У Владимира Зеленского есть только один путь удержаться у власти и пойти на второй срок. Он должен показать Сенату (Конгресс США уже не верит в него), что он всё ещё способен уменьшить потенциал олигархов в экономике и выйти в необходимое для признание режима правовое поле. Но ему мешает то, что мешает и России сделать то же самое.
До тех пор пока нынешнее украинское руководство не выведет страну из-под влияния организованной преступности в лице украинской олигополии (это ОПГ, так как не подконтрольна ни власти, ни закону, ни тем более народу), у Украины не будет счастливого завтра.
Россия прошла узкое горлышко бутылки ещё в эпоху Ельцина. Во время Бурбулиса-Чубайса было принято трудное решение, окончательное и бесповоротное, отдать строительство демократии в руки узкой группы олигархов, наглухо закрыв путь к реальной демократии навсегда.
Почему был сделан такой выбор, а не другой — пусть разбираются историки, но мы все — заложники того самого трудного выбора, сделанного ещё накануне Беловежского соглашения. Россия не пошла по пути реституции, установления реальных основ демократии, права и социально-экономического развития.
Но что получилось через 30 лет — мы знаем. Недавно широко отмечался юбилей «Преображенской революции» августа 1991 года (как её назвал Солженицын) и подведены страшные итоги: революция-то была, но контрреволюция продолжается. Отсюда противостояние с Западом, настойчивые требования к профессиональным дипломатам быть переговорщиками в условиях видимости переговоров, которых реально нет. Есть бодание двух сторон на мосту.
Ведь что такое переговоры? Это способность и желание идти на компромиссы во имя чего-то великого и значимого. Ни у одной из сторон ничего более великого и значимого, чем создание видимости переговоров нет…
