8 октября произошли события планетарного масштаба. Прежде всего, в 1480 году случилось то, что мы называем окончательным и бесповоротным освобождением Руси от татаро-монгольского ига. Хан Ахмат вместе с 60-тысячным войском после 8-месячного стояния на реке Угре ушел восвояси навсегда, а его союзник — Литва, проиграла соперничество с Москвой за руководство Русью.
В истории России эта дата стоит особняком, ибо татаро-монгольское иго считается самым длительным и жестоким порядком со стороны завоевателя на огромной, фактически безбрежной территории страны.
Ни до, ни после подобного не происходило. Попытки завоеваний были: полчища Наполеона, Гитлера и более мелкие потуги со стороны пограничных государств: Швеции, Речи Посполитой или Японии. Но никогда такого масштабного завоевания российская территория не видела — два столетия она была вынуждена платить дань.
Чему учит урок татаро-монгольского ига? История в совокупности всех аспектов общественного развития (экономики, социальных факторов, антропологических и религиозных) влияет на экзистенциальное развитие страны,. Историческая память как основной вектор определяет дальнейшее развитие государства и общества.
Повлияло ли иго на историческую память? Нисколько! Ответ исключительно отрицательный. Никакое иго не довлеет над сознанием национального развития страны. Такое утверждение может показаться парадоксальным, поскольку на протяжении 6-7 последующих веков страна могла быть завоёвана не единожды, но это так.
В последний раз риск возник в 1917 году, когда был создан такой режим, который имел форму замедленной мины, заложенной под будущность государства. Было видно, что если брать за основу формулу А. Тойнби. Такое государство долно было закончиться жесточайшим классовым раздраем, либо войной с каким-нибудь могущественным соседом.
Согласно учению Тойнби, ни одна империя не может строиться только на насилии. Любое верхушечное образование должно строиться на мощной созидательной основе: бурно развивающейся экономике в союзе с мощной наукой. Экономика была полностью уничтожена, её функции взял на себя командно-административный ресурс, а наука была нацелена на нужды государства.
Ещё более удивительно, что по его стопам пошли и могущественные европейские государства, создав Евросоюз. Несмотря на то, что элита этого образования, включая главу Урсулу фон Дер Ляйен (8 октября ей исполнилось 66 лет), нередко является потомками российских государственных деятелей. В частности, та же Урсула — правнучка Людвига фон Кнупа, российского государственного и общественного деятеля времён Александра Второго, крупнейшего предпринимателя индустрии хлопка, за что он получил из рук императора титул российского барона.
Иван III также имел великих дедов — Дмитрия Донского и Витовта Литовского. Возможно, поэтому он сумел найти бескровное решение проблем.
Противостояние на реке Угре становится напоминанием сегодняшним политикам и государственным деятелям, что какую бы страну они ни представляли, главный принцип в общественном устройстве неизменен — если конфликт не завершен, но для него нет ресурсов — лучше разойтись, чем обеим сторонам погибнуть под обломками разрушительной схватки. Лучше заняться собственным обустройством, например, экономикой, и в который раз обратить внимание на «пустячок» как благосостояние населения.
Экономисты научились считать всё, они вывели даже коэффициент благосостояния бизнеса — по нему считают индекс здоровья экономики страны.
В 1796 году впервые был опубликован индекс Доу-Джонса, который определял состояние биржевого рынка в США. В условиях акционерной экономики стоимость крупнейших 30 компаний означает индекс здоровья экономики в целом.
В России индекс экономики №1 — это не индекс показателя благосостояния бизнеса, а инфляция и индекс потребительского спроса. Бизнес в России не играет такой значительной как в других странах — конкурентная среда как главный фактор, необходимый для развития экономики, в России находится под жестким контролем государства.
«Смиритель бурь, разумный самодержец», как назвал победителя стояния на Угре Ивана III А.С. Пушкин, вскоре приступил к укреплению могущества страны. Отмена дани монголам не отразилась на благосостоянии населения. Наоборот, при великом князе начинается процесс, в советской историографии названный как «закабаление крестьян». Юридическую основу под него заложит Судебник 1497 года.
