В моей семье все старшее поколение — участники Великой Отечественной войны. Дед, отец и даже бабушка, хотя последняя была на трудовом фронте. Причём отец — ветеран Великой Отечественной войны, был одним из прототипов произведения генерала Дмитрия Медведева «Это было под Ровно».
Дело в том, что испанцев-подростков использовали по принципу «One way ticket» (билет в один конец). Близ Ровно, бывшего эпицентром партизанской зоны в глубоком тылу германских оккупационных армий, 18 испанских юношей (их имена указаны Медведевым под псевдонимами) стали участниками самых сложных и опасных операций, проводимых советским командованием.
Отец много рассказывал мне об этом и повторял одну и ту же фразу: «Сынок, та часовня-базилика, установленная на Поклонной горе в Москве в честь погибших испанцев-участников боевых действий на стороне Красной армии и открытая в честь юбилея наследным принцем Филиппом-будущим королём Испании в 2003 году, на самом деле — это памятник в честь погибших испанских детей, так как большинство из них (125 человек) были подростками, которым дали в руки оружие и которых отпустили воевать. Это были «дети войны» — учащиеся старших классов детских домов, располагавшихся в основном в Ленинграде или в Ленинградской области».
Уже позднее, когда отца уже не было в живых (он погиб в 2007 году в автомобильной катастрофе), советник по культуре посольства Испании Хавьер Ларраче пригласил нас на просмотр фильма «Испанцы» режиссёра Карлоса Гарсия, в котором есть потрясающий эпизод, где лицом к лицу на Волховском фронте встречаются испанцы-старшеклассники из детского дома и передовой отряд испанцев, одетых в форму Вермахта.
Это представители передовых частей Голубой дивизии, вошедшей в состав объединённых сил Германии-агрессора.
В фильме показано, как испанский офицер отпускает пойманных подростков на все четыре стороны только потому, что они — испанцы. Это говорит о том, что для бойцов Голубой дивизии было полной неожиданностью, что в лице своих врагов они увидели детей, пусть и вооружённых, и притом испанцев.
В дискуссии, развернувшейся после просмотра фильма в кинотеатре «Октябрь», этому эпизоду было уделено основное внимание. Она продолжилась и после, уже в присутствии Посла Испании Хуана Антонио Марка Пужоля, в ходе которой режиссёр Карлос Гарсиа отметил, что этот эпизод был включён в ткань фильма не случайно.
Случаев, когда испанцы отпускали испанцев, было предостаточно. Не у всех испанцев-участников Голубой дивизии были прогерманские, а тем более фашистские умонастроения. Известны десятки, если не сотни случаев, когда члены Голубой дивизии переходили на сторону РККА, даже зная, что их отправят в места не столь отдалённые.
История начала Великой Отечественной войны — это история прежде всего политических учений и соревнования политических систем, а не история военно-оборонительных модулей различных типов экономик, как нам в основном пытаются преподнести во все уши.
Войну затеяли два оголтелых диктатора, и кто из них был более сумасшедшим — до сих пор не известно.
В 1988 году в Литературной газете приводились документальные данные обследования Сталина академиком Бехтеревым, где указывался неутешительный для политика диагноз «паранойя». А что касается Гитлера — тут уж и без освидетельствования врачей было ясно, что он был не просто болен, а тяжело болен. Один только эпизод с убийством его племянницы, ставший достоянием широкой общественности, не оставляет и малейшей доли сомнения относительно его здоровья.
Как бы там ни было, обе политические системы были выстроены таким образом, что люди были вынуждены подчиняться своим «калигулам и неронам». Те, в свою очередь, были обуреваемы одной-единственной страстью: доказать преимущество своей системы, одной автократии перед другой. При этом речь не шла о преимуществах уровня и качества жизни одного гражданского населения перед другим.
Никогда не забуду хрестоматийный фильм «Битва за Берлин» (это черно-белый фильм 50-летней давности). Как его пропустила советская цензура — непонятно. Там есть абсолютно антисоветский эпизод и как минимум — антисталинский.
Связист, тянувший провод для связи между обречённой Рейхсканцелярией и ставкой командования во главе с Жуковым, перед тем, как перейти установленную демаркационную линию, посмотрев в терескоп и обозрев всю панораму осаждённого Берлина, восклицает: «Чего им — немцам, не хватало? Они были такие благополучные! У них все было так на высоте!».
Хочется прокомментировать эту достаточно близко к тексту приведенную цитату героя фильма. Уровень жизни в довоенной России — СССР, и в Германии накануне агрессии — вещи не сопоставимые. Разрыв был астрономическим, близкий к нынешнему различию между ФРГ и РФ.
Мысли в связи с этим грустны. 9 мая — День Победы. Этот день действительно «с сединою на висках», но и «со слезами на глазах», потому что преимущества системы, о которых говорил Сталин и о которых сегодня говорит Путин, те же: штуки и единицы ракет и боевой техники, военный потенциал… Но эти преимущества не отражают главного содержания социально-экономической системы страны: благополучия и благосостояния основной массы населения.
Уровень жизни высшего генералитета России с тех пор увеличился кратно, в то же самое время российское население даже по сравнению с эпохой Брежнева живёт кратно хуже.
На днях обозреватель Генрих Боровик с удовольствием хвастал по телевидению:мы побеждали на всех форумах в споре с западными оппонентами, когда они предъявляли нам претензии по части индивидуальных прав человека. Мы в ответ их «накрывали» аргументацией по части социальной справедливости и защищённости!
Как бы там ни было, но население в подавляющей массе по основным экономическим показателям как жило в эпоху крепостного права, так и живёт по сю пору. С той лишь только разницей, что добиться справедливости по части социальной защищённости тогда было проще: помещики в своём большинстве несли личную ответственность за положение крестьян. Были случаи, когда коллективные требования крестьян, обращенные на высочайшее имя, обязывали землевладельцев их исполнять.
Нелепая противоестественная структура власти, установленная с лёгкой подачи первого демократического президента России, закреплена вот уж скоро 30 лет. Она приводит к массовому обнищанию населения и стойкому вызреванию у него глубинного недоверия к любым формам власти, социальному нигилизму и состоянию социальной анемии, чем неизменно пользуются кремлёвские политтехнологи.
