О нём говорили: «Этот человек может сделать так, что навоз будет пахнуть духами!». Шарль Морис Талейран де Перигор — самый выдающийся дипломат и государственный деятель в Европе за последние 300 лет, в разговоре с Наполеоном — единственным, кого он не предал, но продал с потрохами ещё при жизни, говорил: «Сир, я — республиканец, но не революционер». Император Наполеон, король всех французов ему отвечал: «А я — революционер и не республиканец».
Все выдающиеся революционеры Европы последних веков — выдающиеся правоведы. Одни стяжали славу, как Робеспьер — в качестве теоретиков права, другие, как Ульянов, закончившие юрфак, всю жизнь работали юристами.
В предисловии к изданию Никколо Маккиавели в честь его юбилея Бенито Муссолини писал: «Никколо Маккиавели — выдающийся итальянец, но мало ненавидел людей». Напомню, что именно биг ник в английском — дьявол, попал из итальянского — Никколо Маккиавели.
Как утверждает персонаж Дживс и Вудстер, «Нельзя недооценивать курчавые волосы. Именно такие были у Шарля Мориса Талейрана де Перигора, хотя Великий Хромой носил свой напудренный парик даже когда вел многочасовые переговоры, в которых был мастер и образец и легенда.
Среди его утверждений — главный помощник в мировой политике — повар. Знаменитые лукулловы обеды, за которыми слегка, едва касаясь судьбы народов и государств, решались абсолютно любые вопросы мировой политики. Даже такие, как война и мир.
9 июня мы празднуем годовщину Венского конгресса, когда Талейран пророчески сказал: «Войны в Европе отныне и навсегда ушли в прошлое. Мы в рамках величайшего события определяем вечные границы и согласно им наступает вечный мир».
Ведь это он сказал: «Война — чересчур серьезное дело, чтобы её доверять военным.» Как он ошибался. Все войны начинаются военными и заканчиваются дипломатами. Война наступает тогда, когда интересы государств в экономической и финансовой областях не могут прийти к общему знаменателю с соседями
Талейран знал всё, поэтому брал взятки бюджетами государств. Начиная с Эрфурта он официально был платным агентом Александра Первого, о чём как заслугу пишет в воспоминаниях. Как если бы я писал, что получил грант от академического учреждения.
Полибий — с моей точки зрения, самый выдающийся юрист и правовед. Он автор классической формулы власти — формулы смешанного правления, согласно которой обеспечивается самое функциональное и эффективное правление государством и экономикой. Концепт Полибия лег в основу таких успешных форм правления, как политическая система США, структура империи Октавиана Августа и Российском империи времён 1906 года.
У революционеров иной путь. Людовика XVI казнили в результате отсутствия положения относительно суда над монархом. Последний невозможен из-за отсутствия главной содержательной части — отсутствия понимания, кто является источником власти. Если монарх — одна ситуация, тогда он сам себя ограничивает. Если народ — другая. Где тот механизм, который выражает ту самую волю народа? Он отсутствует. А когда провозглашается воля народа, она невыполнима именно по причине того, что эта воля подменяется методологиями и техниками, имеющими криминальное происхождение (они формулируются групповыми, чаще всего корыстными интересами кланов).
Максимилиан Робеспьер настоял на казни Людовика XVI и Марии Антуанетты по причине того, что судить министров можно любым революционным трибуналом, а вот монарха — источник власти, тогда когда власть ограничивается лишь только им самим, по собственному желанию — невозможно.
Безусловно, все революционные вожди Франции той поры были блестящими правоведами и так, как они знали классическое право, впоследствии знали лишь русские революционеры из числа кадетской партии, в частности, знаменитый отец знаменитого сына Дмитрий Набоков, автор формулы: «Да преклонится власть исполнительная перед властью законодательной». Она легла в основу революционного движения пореформенной поры.
Ненависть большевиков к континентальному праву исходит не из того, что у них отсутствовал инструмент казни над законными властями. Они меняли ординарную магистратуру на экстраординарную, в которой мы существуем и поныне. Отсюда проистекает весь свод между3народно-правовых коллизий, прежде всего в имущественной сфере: реституция, возврат средств Российской империи со счетов иностранных граждан и тп.
История изобилует подобными коллизиями. Но вот Китай пошёл по другому пути. Их юристы провозгласили доминанту китайского законодательства 1949-1950х над международными договорами, включая договора Китая с Российской империей, согласно которым наша страна имеет контроль не менее чем третью территории Китая. Например, согласно договору по КВЖД.
Эпоха Талейрана была удивительная хотя бы тем, что она заключала Вестфальский мир и легла в основу другой эпохи — Ялтинско-Потсдамской, которая согласно пророчествам ученых, включая Д. Кристи, открывает новую страницу новой эпохи международных отношений.
Согласно главному тезису науки о мировой экономики, все циклы начинаются с конфликта и заканчиваются им. Другое дело, что конфликт не всегда немиролюбивый, но здесь должны работать дипломаты, а не военные. Только когда они плохо работают, музыка меняется.
9 июня — конец Венского конгресса, который длился несколько месяцев. Балы, приемы, театральные представления, но и переговоры и огромное количество участников — почти 5 тыс человек. Из них 500 — шерпы.
Итоги Венского конгресса рано подводить, хотя на 80% границ, определенных тогда, существуют и поныне. Но произошла радикальная смена элит и их интересов. Во главе угла остаются лишь Ольденбурги из числа династий той поры и только в 16 странах мира.
В то время Европа была вся монархическая и конституционные монархии считались одной из вариаций абсолютной монархии, тогда когда сам монарх допускал наличие конституции им же самим утвержденной.
Теоретический посыл относительно того, что источнику власти — монархии появилась альтернатива в виде народовластия, оказалась не более чем мифом. Практика социальной антропологии отвергает само существование этого источника.
