50 миллионов россиян (столько сдали биометрические данные), рискуют быть оштрафованными за любые административные правонарушения после получения сигнала с камер видеонаблюдения. Например, за переход дороги или железнодорожных путей в неположенном месте, или публичное появление в нетрезвом виде. Соответствующий законопроект обсуждается сенаторами, силовиками и чиновниками, и вскоре будет сформулирован в окончательном виде.
Чиновники, как ни странно, «за». Разработка и принятие законопроекта — вопрос времени. Поэтому возникает вопрос: а будут ли доступны фото всех без исключения россиян для биометрической системы, или в неё не попадут представители власти?
Позицию Совета Федерации в целом можно считать благоприятной. Предложение штрафовать за административные правонарушения по биометрии высказал сенатор Игорь Тресков.
Представитель ФСБ в верхней палате парламента Константин Дроботенко предложил начать внедрять её с экспериментальной зоны, и при этом поощрить граждан сдавать свои данные, предоставляя льготный кредит или иные блага, чтобы 50 миллионов россиян согласились с идеей и не отозвали свою биометрию обратно.
Как сообщает Коммерсант, Министерство цифрового развития поддерживает инициативу в лице главы департамента развития технологий цифровой идентификации Минцифры Татьяны Скворцовой.
Представительница Министерства юстиции Дарья Зайкина посчитала, что необходимо либо собрать полную базу биометрических данных россиян, либо полностью и добровольно получить биометрию какой-либо группы.
Кроме того, по данным Минюста, точность распознавания изображений в хорошем качестве при нормальных погодных условиях не превышает 80%. Поэтому министерство в целом не против инициативы, но считает её с учётом этих оговорок преждевременной.
Силовики знают реальные возможности биометрических устройств, которые могут привлечь к ответственности буквально ни в чем не повинных граждан России.
«Письма счастья» от ГИБДД получает каждый автомобилист, и при этом в постановлении об административном правонарушении видит должность и фамилию проанализировавшего снимок человека. Заметим — о камерах висят предупреждения, а предмет исследования — не лица, а номера автотранспортных средств.
С людьми сложнее. Оказывается, что камеры ошибаются в личности разыскиваемого преступника в 6 из 7 случаев. Если бы не было оператора МВД, эти люди могли быть привлечены напрасно. При этом, по словам замначальника Главного информационно-аналитического центра МВД России Николая Епишева, у МВД есть «четкая фотография» преступника, а в случаях с не разыскиваемыми гражданами ошибок может быть больше. Но министерство поддержало идею о экспериментальной зоне как жизнеспособный вариант.
Биометрия — наверное, не абсолютное зло, технологии неминуемо будут входить в нашу жизнь всё глубже. Проблема в том, как используются технические возможности, насколько их применение соответствует конституционным правам россиян и не превратится ли оно в тотальную слежку с целью наполнения казны, а в будущем — отправки в места не столь отдаленные.
Например, однажды мне рассказали о питерском деле, где в метро камера обнаружила наркотики у россиянина. Личный досмотр данные не подтвердил, зато судья посчитал, что камера важнее и осудил человека по всей строгости закона…
О правах, к сожалению, слишком часто забывают, поэтому страшно давать системе ещё один ресурс, в том числе продавать за бонусы в виде льготного кредитования. Я бы предложила начать эксперимент с социальной группы «чиновники».
