Ликвидированное Петром Первым в XVIII веке совещательное представительство — боярская дума, может быть воссоздано в современной России. Это не национальный проект, но идея, обсуждаемая в Ассоциации потомков дворянских родов. Желание создать нового типа организацию, живую и актуальную для своих членов, не похожую на КПСС, вызвало к жизни воспоминание об органе, существовавшем до учреждения Сената.
Начатая одним из Голицыных в открытом пространстве дискуссия относительно того, что боярская дума в составе 12-15 крупнейших боярских родов может заменить одного предводителя дворянского собрания, имеет юридическую перспективу.
Боярских родов в России сотни, из самых известных — Пушкины, Долгоруковы, Милославские, Морозовы, Плещеевы, Трубецкие, Голицыны, Воронцовы, Кутузовы. Но всего лишь 12-15 имели исторический шанс, пусть призрачный, занять великокняжеский или царский престол.
История России, как и история любой другой европейской страны, изобилует системными родоплеменными сюжетами, связанными с наследственными династиями. Например, Голицыны в эпоху царицы Софьи — старшей сестры Петра Первого в результате казуистической операции воссесть на троне, вместе с царевной или даже без неё. А Романов, Годунов и Шуйский действительно были царями.
Наиболее яркое проявление — восхождение Романовых, возглавивших на 300-летний период самую крупную и богатую империю всех времен. Империя Чингисхана — это всего лишь одна пятая по территории и мощи самой крупной континентальной империи в истории человечества.
Но могло ли быть так, чтобы Владимир Ульянов нес ответственность за совершение грандиозного переворота в тысячелетней истории страны? Ответственность всегда несет та династия, которая находится у власти. В данном случае, Романовы.
Каковы были причины, позволившие известным историческим обстоятельствах возобладать над объективными процессами движения российской цивилизации к прогрессу, имеет только изотерическое объяснение, но не общественно-политическое и не экономическое.
Кто находится у власти, тот и несет ответственность за происходящее в стране, а не тот, кто рвется к власти. В данном случае, император Николай Второй. Переписка между царем и его супругой Александрой Федоровной говорит о том, что царь отчетливо осознавал всю силу юридической ответственности, лежавшей на нем. Это впоследствии подтверждал и его брат великий князь Михаил Александрович, который передал бразды правления парламентским республиканским структурам.
Можем ли мы сегодня в текущих общественно-политических условиях, не претендуя на их изменение, говорить о том, что монархия — вещь грандиозная и её надо заслужить? С другой стороны, предпосылки для объективной и чудодейственной формы общественного устройства в России не за горами.
Накануне прихода Ельцина к власти признаки существования форм конституционной монархии в России были призрачными. Благодаря промыслительным действиям президента и его окружения в стране сложилась прочная и стабильная основа для создания общественного мнения в пользу глубокого и серьезного отношения к нереспубликанским формам государственного устройства.
Полемика в российском обществе относительно будущей формы правления неслучайна, ибо формы очагового капитализма 1990х годов дают плоды и похоже те капиталистические кланы, которые сформировались в России, требуют источника легитимности. То есть, накопленные капиталы — титулов и родоплеменного оформления. А кто может это осуществить, как не потомки боярских родов?
В условиях укрепления основ капитализма в России дворянские организации принимают вызов и дают ответ Керзону по-своему. Источник чести — fons honorum, могут иметь в отсутствии монархов только те, кто может получить временное регентское право на присвоение титулов. В первую очередь, дворянских.
Чтобы эта сфера общественной жизни не приобрела форму конфликта, рождается мысль о том, что все дворянские организации должны объединиться в ассоциативную систему, где во главе будет руководство, состоящее из исторически обоснованных легитимных родов, которые в совокупности получают право присваивать дворянские титулы.
Создание регентского совета — боярской думы, с выборными координаторами на конкретный срок от 1 до 5 лет в зависимости от решения собрания, является вариантом решения вопроса в законном ключе.
Хроника пикирующего бомбардировщика — отражение событий в рядах потомков дворян сегодня напоминает конец 1990х-начало 2000х годов, когда происходили те баталии, которые и привели к ситуации, в которой мы находимся. Однако перспектива боярской думы, кажется, назрела в России.
