«Маленькая Валюшка* так похожа на моего мужа Сашу!», – рассказывает Наталья с улыбкой. Они с супругом увидели девочку и мгновенно поняли, что чужой ребёнок стал им родным. Несмотря на то, что у младенца ВИЧ, с момента знакомства пара стала собирать документы об опеке и готовить дом к появлению нового члена семьи.
До Вали у Натальи и Александра уже был опыт опеки над юношей, которому в мае этого года исполнилось 18 лет. Формальности не пугали. Путь удочерения начался привычно: два года назад они встали в очередь в Региональном банке данных детей сирот по городу Москве.
Ничто не предвещало неожиданностей – благополучная семья была в Департаменте труда и социальной защиты населения (ДТиСЗН) на хорошем счету. 3 декабря 2024 года ведомство сообщило семье, что подошла очередь, и предложило рассмотреть кандидатуру родившихся малышей, от которых отказались родные.
Из четырех детей одна грудная девочка очаровала Наталью и Александра с первого взгляда, и у неё появился шанс обрести свою семью. Счастье постучалось в дверь ребенка через месяц после рождения и сулило ему настоящее детство и безбедную жизнь.
Знакомство и ожидание пополнения в семье
Когда в декабре 2024 года пара пришла в Детскую городскую клиническую больницу № 9 имени Г.Н. Сперанского, где находятся отказники, она увидела, что мир встречает малюток сурово. Вместо уютных колыбелек, как у желанных детей, они лежат в недружелюбных тряпках, не купаются и не принимают гостей. О социализации говорить не приходится – застывшие эмоции и одиночество сопровождают их с первого дня жизни.
Сердце сжалось, у Натальи и Александра родилось желание позаботиться обо всех, обделенных лаской и заботой, отданных на государственное попечение. Они с радостью одарили детей одеждой, улыбками и любовью. Валенька окончательно покорила сердца будущих родителей, и это было взаимно.
После того, как приёмные родители прошли стационарное (десятидневное) знакомство, связь с ребёнком ещё более укрепилась. Малышка раскрыла свою душу в ответ, стала аукать, тянуть ручки к родителям, ждать их.
Больница дала рекомендацию на усыновление и радовалась тому, что сиротка обрела любовь и семью. Инспектор опеки лично убедилась в подходящих жилищных условиях. Ситуация представлялась радужной, пока в дело не вступили те, кто считает себя вершителями судеб.
«Мы купили кроватку, я наутюжила белье и одежду для девочки, подготовила бутылочки, подогреватели, – рассказывает Наталья, – но опека начала тянуть с документами на Валю. Нам назначили выписку на 12 часов 13 декабря, а накануне, в седьмом часу вечера, мне поступил звонок с частного телефона. Женщина завела разговор про материальное участие, сказала, что я достаточно обеспеченная, чтобы часто ездить на море с детьми. Я с негодованием отвергла любые попытки потребовать денег, похожие на вымогательство. А на следующий день мне сообщили об отказе в удочерении. Мол, мы ездили на море и не брали с собой нашего подопечного. Я поначалу подумала, что это какая-то ошибка и побежала в опеку. Оказалось, нет».
Во всех многочисленных путешествиях по России Наталью и Александра сопровождали дети – их соцсети пестрят совместными фото путешествий. Казалось, что нет ни одной причины для отказа в удочерении и потребуется применить богатую фантазию, чтобы её изобрести.
В течение последних 3 лет опека каждые три месяца посещала семью, писала ей положительные отзывы. По какой-то причине о них забыли и взамен появились сведения о том, что опекаемый ребёнок был обделён.
Адвокатский запрос на реальные документы не был удовлетворен, якобы все акты отсылались в семью. «Теперь каждый, кто пересечет наш порог, будет заснят на видео, чтобы получить исчерпывающий материал», – говорит Александр, возмущенный ложью, в ответ на попытку удочерить девочку. «Когда у тебя всё хорошо, – добавляет Наталья, – на эти моменты не обращаешь внимания и не думаешь, что впоследствии тебе потребуются акты».
«Жилищные условия прекрасные, мы оба образованные взрослые люди с опытом воспитания детей, в чём причина не отдать девочку со сложнейшим диагнозом в семью?!», – удивляется Александр, который, платя налоги как предприниматель, оплачивает работу госорганов, включая занимающихся оформлением детской опеки.
Отказ в усыновлении за гранью закона
Московская опека сидит за высоким забором, к ним доступ затруднен. Но семья преодолела все преграды и пришла на разговор в надежде, что он прояснит все недоразумения. Руководитель организации встретила их в штыки, заговорив про отдых якобы без приемного сына.
По словам Натальи, в ответ на угрозу сообщить о незаконном отказе на прямую линию президента дама расправила плечи и произнесла: «Хоть Путину, хоть Шмутину – здесь я есть власть!». «Оказалось, это правда!», – сокрушается Наталья.
То ли нужно было куда-то занести «благодарность», то ли у нового руководства опеки возникла неприязнь к семье, то ли кто-то опередил Наталью и Александра в желании взять девочку, то ли речь идёт об обычной некомпетентности – эти догадки можно строить до бесконечности.
Посещение территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 1 (ЦАО и ЮАО) во главе с Лобинцевой Оксаной Геннадиевной шокировало Александра, когда из уст чиновницы снова прозвучала история про море и была высказана крамольная мысль о том, что «девочка-славянка – ходовой товар».
Последующие события вызвали ещё большее недоумение. Последовала экспертиза с указанием на якобы поездку на море без детей и официальный отказ с формулировкой: «Негативный опыт воспитания ребенка».
Попытка оспорить решение опеки на личном приеме в департаменте соцзащиты, жалобы уполномоченным по правам ребёнка, депутатам – всё было тщетно. От федеральной уполномоченной по делам детей Марии Львовой-Беловой пришло заверение в том, что расследование начато – но завершение его оставлено с открытой датой. Ольга Владимировна Ярославская, начальник Управления по защите прав несовершеннолетних Москвы, пообещала разобраться, но была введена в заблуждение региональным отделом опеки, якобы Наталья не только ездила на море одна, но и является проукраинским активистом. Даже прокуратура оказалась бессильна, посоветовав обратиться в суд. Никто не властен над опекой ЮАО?
Украинская тема, вероятно, придуманная сотрудниками опеки ЮАО, удивила Наталью и Александра. Семья не только не является сторонницей киевского режима, но и помогает бойцам СВО. Имеет множество наградных листов и благодарностей за отправку на фронт спальных мешков, термобелья, курток, медикаментов, за поддержку детского дома Луганска.
Но это было воспринято как всего лишь ещё одна песчинка в общем потоке лжи потому, что семья решила удочерить ребёнка прямым, а не окольным путём.
***
Тем временем дети из Валиной палаты уехали в неизвестном направлении (Наталья не видела, чтобы они появились в базе данных). Видимо, им подыскали дома, а Валя по-прежнему лишена семьи, заботы и комфорта. При этом в базе девочка записана как ребёнок, свободный от обязательств по отношению к семье Натальи и Александра.
Кто знает, найдёт ли она и когда других людей, готовых заботиться о ней и лечить? «Мы найдём вам ребёнка, вы не переживайте!», – кулуарно говорят в соцзащите. Но разве это заменит живой налаженный контакт и стремящиеся друг к другу сердца?
Больше всего Александра беспокоит возможность повторения случившегося уже с новым ребенком, потому что дело придётся иметь с тем же начальником опеки по месту прописки. Впрочем, ходят слухи, что Лобинцева уходит на повышение – возможно, какой-то Шмутин из департамента оценил её работу как блестящую.
Возможно, в семье Натальи и Александра всё сложится хорошо, но вера в искренность опеки и системы в целом потухла.
12 мая их бывшему подопечному Ивану* исполнилось 18 лет, он находится в ожидании получения московской квартиры, потому что его опекуны позаботились об этом – прописали мальчика в Москве. «Мы это отслеживаем, чтобы он получил своё законное жильё, – говорит Александр. – А то вдруг квартира достанется дочери Лобинцевой или кому-то ещё? Мы уже ни в чём не уверены».
* – имена детей изменены
