Искусственный интеллект как дилемма нашей жизни

искусственный интеллект

Если частотность появления научных открытий уровня E=mc² ещё 40 лет назад была в среднем раз в 150-500 лет, то в эпоху глобализации, начавшейся с конференции в Бреттон-Вуде в 1944 году, она составила 1-10 лет. При этом в последние 10 лет открытия происходят раз в неделю. Есть объяснение этому явлению, которое учёные назвали словом «сингулярность».

Дело в том, что эпоха искусственного интеллекта, начавшаяся в конце 1960х годов, перешла грань «потустороннести». Борьба сегодня разворачивается вокруг информатики, потому что развитие технологий искусственного интеллекта достиго такого предела, что грань между человеческим и нечеловеческим интеллектом стала условной.

Биогенетики и физики обеспокоены вопросом на фоне «ядерного века». Ведь может наступить момент, когда нажатие на красную кнопку может совершить не человек: конфликт, могущий привести к концу человечества, возможен в силу допуска развития искусственного интеллекта до возможностей самого человека.

В 20 лет, когда я пришёл в 1978 году в ИМЭМО, группу Тезауруса, её возглавлял полковник в отставке Авенир Павлович Поелуев. Этот человек, прошедший войну от звонка до звонка. решал задачу создания совершенной системы поиска данных, основанной на простой счетной машине, на которой работали счетоводы на всех крупных предприятиях.

Небольшое счетное устройство с ручкой справа, чем-то напоминающее логорифмическую линейку, где в ходе разных проекций переставлялись цифры и знаки, в народе устройство называлось «счетной машинкой». Оно и легло в основу принципа устройства Тезауэрса по Поелуеву.

Система Авенира Павловича так и не пошла в жизнь. Но не потому, что он создал неудобную систему — слишком много данных надо было заложить, чтобы система имела смысл. Для этого одноразово было необходимо создать огромный банк данных — столько людей в ИМЭМО в ту пору не было.

А через несколько лет уже появились первые компьютеры, который хоть и были неудобными, но зато выполняли громоздкие информационные операции молниеносно. Так, крупную статью в 24 машинописных страницы с обилием цифр, данных, графиков и диаграмм можно было произвести на свет в течение часа-полутора, в то время как в системе Поелуева статью пришлось бы делать месяц.

Я бы не стал совершать экскурс в недавнюю историю, если не хотел бы продемонстрировать, что информатика, в отличие от информационных технологий — ничто иное как подход в решении совершенных задач по написанию работ, вмешающий в себя огромное количество данных и подробностей.

За время своего обучения в ИМЭМО я прошел все стадии информатики, с 1го этажа до уровня высоких технологий. Информационные технологии 40 лет назад и сегодня отличаются также, как современная мировая экономика от мировой экономики эпохи Древнего Египта.

Вопрос сингулярности заключается в том, как сделать так, чтобы человеческий фактор не допустил овладения миром и мировой экономикой сил неуправляемых, она должна быть по-прежнему управляемой людьми. Самые большие дискуссии в научном мире — это дискуссии между апологетами цифровизации и сторонниками охраны сингулярности.

Этот спор напоминает спор между «физиками» и «лириками», потому что водораздел фактически пролегает между представителями гуманитариев и защитниками идеи «цифра — всё, без цифры — ничего».

Ещё во времена Рене Декарта постулировался тезис о том, что всё познаваемое существует. Всё, что не способно быть познанным, не существует. Между тем, сегодня мы уже являемся свидетелями того, что мировая экономика во многом виртуальна, а мир напоминает сказку Л. Кэррола «Алиса в Зазеркалье».

Сколько фильмов, произведений, конференций прошло на тему, что собой представляет сценарий мировой экономики завтрашнего дня. Вопрос о будущем подхода человечества по отношению к информационным вызовам до сих пор дискуссионен.

Будет ли способно человечество воспринимать весь этот Армагеддон информационного нашествия? Думаю, что нет

Физики успокаивают нас и говорят, что вся информация записывается на сверхмощные носители и хранится в защищенных пещерах Невады. Но ни одни пещеры не способны сохранить, организовать и использовать то огромное число данных, которые человечество накопило и накапливает.

Ещё один, не менее важный вопрос — как эту информацию использовать?

Поделиться с друзьями
Подписка на рассылку