В Верховском районном суде Орловской области началось рассмотрение резонансного уголовного дела, которое определит вину 33-летнего Дмитрия Таланова в драке, в результате которой в ночь с 30 на 31 декабря 2023 года погиб 42-летний Владислав Сигида. «Я рад, что на судебное заседание приехала пресса, — сказал нам из-за решётки Дмитрий, — увидите своими глазами, что тут происходит!»
К сожалению, нам было запрещено ознакомление с делом до начала процесса, отказано в проведении интервью с обвиняемым и проведении фото и видеосъёмки в зале суда. Однако мы присутствовали на рассмотрении и смогли воочию убедиться, что посёлок Верховье бурлит от негодования.
Потерпевшая в начале процесса покинула зал со словами: «Я всей этой лжи слушать не могу!» Нервы скорбящей женщины сдали. «Все здесь знают, как всё было на самом деле, — пояснила нам вдова погибшего Владислава Сигиды Юлия, — На скамье подсудимых оказался тот, кто меньше виноват!»
Как отмечал Верховный суд, «охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию» — важная функция государства при рассмотрении дел. Как же получилось, что потерпевшая не ощутила заботу о своих правах со стороны следствия? Эта женщина, ещё вчера счастливая в браке, жаждет только справедливости, надежда на которую даёт ей силы жить дальше.
«Человека достойнее моего мужа я просто не встречала, — рассказала нам Юлия Сигида, — Для меня он был образцом всего лучшего, что может быть в человеке! Владислав был не просто правильным и верующим, Он всю жизни проработал на железной дороге, образованный, сильный, имел первую группу здоровья. Я пережила его смерть только благодаря Вере и уверенности в том, что моего мужа, который в жизни не обидел ни единого человека, Господь взял к Себе, таким образом, не дал ему согрешить и убить кого-то из них.
Мне в этот день утром приснился сон — гроб в нашей квартире, я не вижу, кто в нём, но в углу маленькая икона Богородицы с красными заплаканными глазами, которые пронзительно смотрели на меня. Я проснулась в страхе, рассказала мужу. Богородица мне снилась до этого лишь раз в жизни — когда я заболела онкологией. Оказалось, свекровь мне потом рассказала, что мужу за неделю до смерти снился его покойный отец, с которым он дрался во сне».
«Мой отец был самым лучшим человеком, — рассказала нам дочь погибшего, — Он никогда не выходил из дома, не помолившись. Папа старался не вступать с людьми в конфликты, предпочитал поговорить, обсудить, действовал словами, а не кулаками. При этом он занимался спортом, тренировался с гирями, был очень спортивным и здоровым, потому что следил за своим здоровьем, лечился, если что».
В трагических событиях принимало участие множество лиц, в деле немало свидетелей. Из их показаний следует, что четверо мужчин из двух компаний, ранее не знакомые, встретились после застолья у площадки для мусора.
Отметив бутылкой виски грядущий Новый год два двоюродных брата уже расходились по домам, когда повстречали участников другого застолья из ближайшего гаража, подкрепившихся коньяком и «домашним напитком».
То ли усталость от прошедшего года накопилась, то ли «домашние напитки» подвели, но кто-то кому-то сказал грубость по поводу выброшенного мусора, и понеслось… Спокойные по жизни люди принялись наносить друг другу побои, от которых серьёзно пострадали все участники драки. А Владислав Сигида уже никогда не вернется домой.
На скамье подсудимых оказался лишь Дмитрий Таланов, который обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшему смерть (ч.4 ст. 111 УК РФ), а остальные участники драки вызываются в качестве свидетелей. При этом их показания мало отличаются от слов тех лиц, которые драку не видели, но прибыли на место, когда всё уже закончилось.
Мы обратились к другу погибшего В. Сигиды, ещё одному участнику драки, чтобы он рассказал свою версию событий. Тот отказался комментировать процесс и попросил обратиться к своему адвокату. Последний, недовольный проведением следствия и квалификацией дела, пояснения дал, но полученные сведения использовать в статье запретил, в том числе упоминать имя своего подзащитного, которого он определяет не только как свидетеля, но и как пострадавшее лицо.
Дмитрий сразу признал факт участия в драке, прежде всего потому, что был уверен, что смертельных ударов погибшему не наносил; он пытался разнять дерущихся и отбивался. У него самого медиками было зафиксировано 19 телесных повреждений (был нанесён вред здоровью «средней степени тяжести»), включая следы удушения и разрыв сустава правого плеча.
Остальные участники драки сразу наняли адвокатов и «забыли», кто, когда и кого бил, зато помнят, что не наносили ударов погибшему. В результате, следствие и определило единственного подозреваемого, причинившего гибель Владиславу Сигиде. Отец двух малолетних детей Дмитрий Таланов был взят под стражу 31 декабря 2023 года, и с тех пор из-за решётки не выходил. Впрочем, он уверен, что справедливо задержан… но за драку, а не за умышленное убийство человека.
«Мне очень тяжело без мужа, — поделилась с нами жена подсудимого Наталья Таланова, — Мы с ним венчаны уже 10 лет, и всё это это время на мне был домашний уют, на нём — все хлопоты о содержании семьи, он сам делал ремонт дома. Дима — прекрасный глава семьи, замечательный отец — его обожают дети. Он всегда был готов пожертвовать собой ради близких, всем окружающим помогал при первой возможности, на дороге и в жизни. В магазине добавлял деньги незнакомым старикам и детям, если им не хватало. Когда на его глазах от газа угорели двое детей и мать — не раздумывая бросился их спасать и повёз в больницу, и такой был случай. Я не просто уверена, что он никого не убивал — но знаю, муж не мог этого сделать. Я видела, как он в драке лежал на земле, его душили, и Дима ни физически, ни морально не мог нанести смертельных травм».
Казалось бы, характер телесных повреждений погибшего может определить судмедэкспертиза, причём точнее всяких слов. Но она зависит от того, как был поставлен вопрос эксперту. По какой-то причине (документ в наше распоряжение не предоставлен) госэкспертиза не установила участие в драке нескольких человек, о которых говорит Юлия Сигида. Тем не менее, документ, как считает следствие, подтвердил вину в причинении смерти погибшему Дмитрием Талановым (если только его обвиняют в умышленном убийстве Владислава Сигиды!).
Защита уверена, что более подходящей квалификацией правонарушения со стороны обвиняемого было бы превышение пределов необходимой самообороны. Таланов виноват в драке, но никого не собирался убивать и не убивал. Это может доказать полноценная судмедэкспертиза с привлечением узких специалистов, которые исследуют все телесные повреждения участников драки, восстановят события во времени и определят вину каждого из дравшихся в гибели человека и нанесении побоев другим.
«У мужа нашли множество травм, — рассказывает вдова В. Сигиды. — Сначала, когда я подбежала к нему, находившемуся без сознания, я не увидела на его теле ни одной из них. На следующий день, когда мы забирали его из морга, патологоанатом мне рассказала, что все проявилось. Братья мне также сказали, что у него все кисти были чёрными. Владислав за свою жизнь не выкурил ни одной сигареты, спиртное употреблял в меру. Он ушёл с места драки, я так понимаю, когда уже отключился его мозг, и прошёл какое-то расстояние за счёт своего хорошего здоровья».
Собственно, что конкретно происходило с погибшим, установить не удалось и специалистам. В ходе судебного следствия выявились вопросы к проведенной «Орловским бюро судебно-медицинской экспертизы» оценке причин смерти В.В. Сигиды. Судмедэксперт В.В. Демкин чувствовал себя весьма неуверенно, обосновывая свои выводы. «Я не ученый», — постоянно твердил он, будучи не в состоянии указать на момент смерти, характер телесных повреждений, приведших к смерти, направления удара и то, какой из них был смертельным. Какой литературой пользовался Демкин, какие гистологические исследования проводил и какие морфологические признаки выделил – также осталось тайной.
Приглашенный защитой сумедэксперт Алексей Юрьевич Сорокин, в 2014-2021 годах являвшийся экспертом и организатором отдела сложных экспертиз ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», обратил внимание на ряд существенных упущений в оценке состояния головного мозга покойного. По его мнению, «отсутствие ушибов и раздельных повреждений мягких мозговых оболочек не позволяет считать, что смерть В. Сигиды была вызвана травмой». Несмотря на то, что Владислав считался здоровым человеком, скорое время наступления смерти и состояние головного мозга и сосудов свидетельствует в пользу естественных причин гибели мужчины. Такая версия даже не была рассмотрена и соответствующий вопрос государственной экспертизе не был поставлен, несмотря на присутствие признаков, которые судмедэксперт охарактеризовал как «характерные».
В чем едины и обвиняемые, и потерпевшие: дело требует дополнительного расследования и проведения углублённой экспертизы травм всех участников злополучной драки. Память погибшего мужа и отца взывает к справедливому наказанию всех виновных в его смерти, а не только того, кто, не понимая юридических последствий «хорошей памяти» обстоятельств драки, оказался крайним.
Процесс ещё не завершен. Его рассмотрение в Верховском районном суде займёт время, пока длится судебное следствие. Мы будем следить за ним и надеемся, что законность и справедливость в результате восторжествуют, в посёлок Верховье вернётся спокойная жизнь и все стороны дела удовлетворятся справедливым решением суда.
