В мае 1990 года инициативная группа потомков российских дворянских родов начала воссоздавать Российское Дворянское Собрание (РДС), в надежде на возрождение традиций культурного сословия дореволюционной России и возвращение страны к духовным истокам. Несмотря на усилия группы, многое из задуманного сделать не удалось, и наш материал приоткроет завесу тайны над тем, почему это так случилось.
Сергей Алексеевич Сапожников, Герольдмейстер РДС, Предводитель Московского Дворянского Собрания, член Малого Административного Совета РДС был одним из самых ярких подвижников дворянской организации. Совместно с супругой, Валентиной Алексеевной Благово, членом Российского Дворянского Собрания, заместителем главного редактора и ответственным секретарем газеты «Дворянский вестник», он внес заметный вклад не только в деятельность РДС, но и спас организацию в период кризиса в руководстве РДС 2001-2002 годов.
35-летие Собрания Валентина Алексеевна отмечать отказалась. Почему это не праздник и что случилось с дворянским объединением — она открыто пишет в публикуемом нами без купюр открытом письме А.Ю. Королеву-Перелешину, нынешнему Первому Вице-Предводителю Российского Дворянского Собрания и активному участнику трансформации РДС эпохи СВО.
Открытое письмо
Добрый день, Александр Юрьевич!
Когда получаешь приглашение на какое-то торжество, сначала, соблюдая формальности, благодаришь за него, а затем неизбежно задаёшься Ахматовским вопросом: «Куда идти, и с кем торжествовать?».
С кем же праздновать 35-летие Российского дворянского собрания — человеческого сообщества, которому в течение многих лет отдано столько времени, сил и души?
С предводителем? Но с ним и вспомнить-то будет нечего о путях-перепутьях Собрания. Что может знать о них человек, который в течение десятилетий не был замечен в какой-либо активности в РДС, кроме регистрации под номером 31 в протоколе № 14 по приёму новых членов от 12 апреля 1991 г. в качестве члена-корреспондента (соискателя, ищущего документы о своём дворянском происхождении). Не подтвердив это документально, нынешний предводитель РДС в соответствии с уставными документами был переведён в категорию ГОСТЯ Собрания (эта категория членства исключает участие в избирательном процессе). В 2021 году был вдруг награждён орденом Российского Императорского Дома, получил дворянство и срочно «произведён» в предводители.
Как с этим человеком, фактически чужим для Собрания (и даже впускающим в свою жизнь совсем недворянские идеологемы), ставшим предводителем с большими вопросами (с точки зрения принятых установлений), — как можно с ним праздновать юбилей, наполненный жизнью нескольких десятилетий общественной организации?!
Вот с Вами, Александр Юрьевич, мы многое могли бы вспомнить. Жаль только, что эти воспоминания никак не могут быть радостными, тем более праздничными. Однако в преддверии такого юбилея грех не вступить на стезю правды и не вспомнить былое.
Что ж, начнём. Хотя бы в письменной форме.
Как не отметить, например, Вашу огромную, решающую, можно сказать, заслугу в том, что в 2002 году в РДС разразился кризис, приведший к расколу. Вы помните, конечно, как по своей инициативе представили тогда предводителю как утверждённый на Совете Объединённого дворянства документ, который утверждён не был. Этот Ваш подлог фактически стал триггером разразившейся затем бури. Последовали заседания действовавшего тогда Суда Чести и решения о запрете Вам занимать любые административные должности в Собрании. Затем — большая дискуссия о Суде Чести между проявившимися к этому времени оппонентами. И всё покатилось… И обратно уже не вернулось…
Что в целом происходило в Собрании далее — это особая, весьма непростая тема. Оставим её для другого разговора.
Вернёмся же к Вам, на долгие годы взявшему Собрание в безвозмездную аренду. Произошло это постепенно, но Вы шли к этому целеустремлённо и напористо. Первой ступенькой для Вас стала должность вице-предводителя, которую Вы истерикой и ультиматумами, по словам Сергея Алексеевича, вымогли у него тогда, в начале разлада, в организационно сложной обстановке. Без этих истерик никто бы Вас на эту должность никогда не назначил, тем более что тогда, в 2002 или 2003 годах, свежи были воспоминания об особом, редком в Собрании происшествии с Вашим участием.
Помните? В какой-то момент бального вечера в театре К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко один из членов Собрания публично дал пощёчину другому. Пострадавшим были Вы, Александр Юрьевич. Последовал Суд Чести. Нарушитель спокойствия был наказан, но получившему пощёчину не сочувствовали, считая между собой, что причиной происшествия стали Ваша некорректность, высокомерие и нетерпеливость, часто переходящая в грубость.
Впереди было ещё немало ступенек, которые Вы осваивали на наших глазах, причём делая это за спиной дружной команды, сложившейся в процессе преодоления раскола. Разве забудешь, какие Вы преподнесли сюрпризы после избрания предводителем Г.Г. Гагарина? На первом же заседании Совета Вы единственный, в обход всех, даже первого вице-предводителя, получили генеральную доверенность предводителя (по предварительному договору — или сговору? — с ним). Дальше — больше. Вы затребовали ввести для Вас новую должность — управляющего вице-предводителя (вновь поставив всю команду руководства перед фактом своей договорённости с новым предводителем). С трудом мы тогда остановили этот процесс, но Ваше властолюбие, жажда новых должностей и возвышающих, на Ваш взгляд, наименований стали тогда Вашим существенным вкладом в дальнейший раскол Собрания.
Думаю, что Вы хорошо это помните, поскольку долго и упорно рассказывали потом членам СОД, как Вас «поливали грязью». Что же это была за «грязь»? В моём выступлении на Малом административном совете был проведён лингвистический анализ употребления слова «управляющий», показана была противоречивость словосочетания － наименования затребованной Вами должности и её неуместность в РДС. Попутно вспомнился Фома Опискин из повести Ф.М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели», и возник этот герой не случайно, поскольку, одержимый, говоря современным языком, идеей глобального управления в имении и заправлявший всем в доме, этот персонаж требовал для себя, в том числе, особого именования: чтобы хозяин, полковник Егор Ильич Ростанев, обращался к нему, как к генералу: «Ваше превосходительство», причём с поклоном и сердечно…
Это классика. Она не может быть грязью. А каким литературным героям мы в жизни реально уподобляем себя, порой и помимо воли, — это дело нашего выбора под влиянием нашего характера, наших идеалов и допусков.
С этого момента Вы, Александр Юрьевич, начали борьбу с нами, проявляя себя во всей полноте своей натуры. Это был отвратительный (нечестный и даже подлый) ответ на наше открытое, высказанное Вам в лицо, глаза в глаза, на заседании МАС неприятие предложения по поводу желанной для Вас и придуманной Вами новой должности в РДС. Мы стали объектами Вашей изощрённой лжи, наветов, псевдообличений и всяческих гонений. И здесь Вы не ограничивали себя хоть каким-нибудь нижним пределом, который нельзя переходить, — его у Вас просто не было. С чувством полной вседозволенности Вы вели могучую обработку членов Совета Объединённого дворянства, настраивая их против нас, раздувая возникший конфликт, стараясь сделать единомышленниками своих многочисленных собеседников и вызвать в них агрессию против Ваших оппонентов. Эту агрессию мы сполна ощутили на последующих заседаниях СОД,
Дабы не быть голословной, напомню Вам, например, как Вы в течение получаса (!) по мобильному телефону рассказывали двум дамам, когда они уже ехали в Москву, на Совет Объединённого дворянства, почему это очень плохо (почти преступно) — остановиться у Сапожникова и Благово (а все иногородние члены СОД останавливались у кого-либо из москвичей). Что надо было напридумывать о нас с Сергеем Алексеевичем, чтобы привести в великое смятение этих дам, которые тогда всё-таки доехали до нас?!
Это был далеко не единственный случай такой массированной, изощрённой обработки людей (и не только против нас). А арсенал у Вас отработан богатейший… Вы не остановились в своё время перед тем, чтобы издевательски － незаконно － не допустить меня, в ту пору члена МАС и Совета Объединённого дворянства, на его заседание; спустя годы Вас не смутил недопуск уже большой группы депутатов Московского ДС на съезд, на котором избирался предводителем нынешний глава РДС. Между тем привычным стал допуск к голосованию (например, за нужного предводителя) лиц, которые только накануне, в тот момент вчера, официально приняты были в Собрание и, в соответствии с уставными документами, не могли участвовать в выборах на следующий день после утверждения их приёма в РДС. Право избирать кого-либо или быть избранными самим они получали только в следующем избирательном цикле.
Жонглирование нормами представительства на съезды вообще стало Вашей любимой долговременной забавой; дело дошло и до подмётных писем (классический пример — созданный, полагаю, при Вашем активном участии и направленный в музей Л.Н. Толстого пасквиль на коллегу). О манипулировании людьми и говорить излишне — этот приём, как и фикции, сделался для Вас обычным и даже излюбленным способом достижения нужных решений (всегда можно было, как Вы это и делали, спросить награждённого, если он голосовал «неправильно»: «Мы вам орден дали, а вы как голосуете?»).
Не буду обрушивать на Вас, Александр Юрьевич, всё, что ещё теснится на кончике ручки, — очень многим определениям и ситуациям не удалось лечь на бумагу в этом письме, которое никак не может вместить все Ваши многочисленные заслуги в формировании вместо дворянского собрания — партийного, ощутимо дрейфующего в противоположную сторону от нравственности и культуры.
На фоне этих воспоминаний, живых и множественных, невозможно поверить в искренность присланного Вами письма, в котором Вы приглашаете меня на юбилейный съезд «как непременного участника» этого съезда, «как действительного члена, внёсшую значительный вклад в деятельность, достижения и успехи Российского Дворянского Собрания» (цитирую Ваше письмо буквально, сохраняя его особенности).
Разумеется, я не могу принять это приглашение.
P.S. Забавно, однако, у Вас на сайте представлен «Дворянский вестник»: перечислено пять последних номеров, начиная со 158-го, выпущенных разными редакторами. А куда же делись предыдущие 157 номеров?
И как вообще можно говорить о разных направлениях деятельности РДС, целенаправленно вычёркивая из истории Собрания творцов этой деятельности, даже не упомянув, например, Бориса Прохоровича Краевского, фактического создателя и главного редактора замечательного альманаха «Дворянское собрание». В информации об альманахе на сайте читаем безликое: «В 1994 — 1999 гг. РДС выпустило…». Не РДС это делало, а Борис Прохорович.
В целом вопиюще не соответствует действительности информация о проведении Международных Дворянских чтений в Краснодаре. На сайте написано: «В течение многих лет РДС проводило в Краснодаре, опираясь на региональное собрание Кубани, Международные дворянские чтения». Этим предложением открыто и сознательно искажается реальная история, поскольку инициатором и организатором этих чтений была Елена Максимовна Сухачёва, секретарь, а затем предводитель Дворянского собрания Кубани. Руководство РДС не имело к этой серьёзной работе никакого отношения и, если его представители и приезжали на чтения, то исключительно в качестве приглашённых гостей. По-русски такие фальсификации называют: «Жнут там, где не сеяли»…
Как автор издательского проекта и ведущий редактор (совместно с С.А. Сапожниковым) книжной серии «Россия забытая и неизвестная» прошу не упоминать её ни в Ваших отчётах за 35 лет, ни на сайте. У РДС нет оснований приписывать себе издание этой серии.
P.S.1Считаю необходимым сделать это письмо открытым.
27.05.2025
С болью о Собрании — вдова Сергея Алексеевича Сапожникова
Валентина Алексеевна Благово.
