Предприниматель не получил оплату по договору от ООО «Монблан», и подал на недобросовестного бизнес-партнера в суд, который в 2021 году вынес решение в его пользу. Суды последовательно подтверждали правоту предпринимателя: в 2023-м и вновь в 2024-м годах. Казалось бы, инцидент исчерпан, худо-бедно, но начинаются платежи через процедуру банкротства и исполнительные листы.
И вдруг следователь Геннадий Тихомиров создаёт для «Монблана» нечто, что коллеги из «Совершенно секретно» назвали «отделом корпоративной помощи», – идет на поводу у бывшего руководителя компании С.Д. Поливкиной, которая вдруг вспомнила, что в договорах, включая госконтракты, расписывалась не она, а её сотрудники. И открывается уголовное дело против неустановленного круга лиц, которым в итоге становится добросовестный предприниматель.
А ведь в решениях судов было подробно указано, что сторонами была достигнута договоренность о заключении указанного договора, документы направлялись предпринимателю с официального адреса электронной почты, печать организации на документах подлинная, «Монблан» письменно подтвердил факт исполнения договора (одновременно с якобы недовольством качеством услуг), а в процессе банкротства яростно оспаривал пени, делая лишь попытки пересмотреть его условия!
Обилие документов и подтвержденных фактов не остановило Следственное управление Центрального района г. Санкт-Петербурга, которое возбудило 5 июля 2024 года уголовное дело даже в отсутствие заявления от самого ООО «Монблан» и полностью проигнорировав преюдицию.
Во вступивших в силу решениях арбитражных судов были установлены факты возникновения договорных правоотношений и оказания услуг по документам, в фальсификации которых также обвинили предпринимателя.
Следователь Г. Тихомиров по какой-то причине чуть ли не объявляет «войну» целой судебной системе ради защиты интересов С.Д. Поливкиной. Что может за этим стоять?
А нужны ли следствию судебные акты?
«Следствие, на наш взгляд, нарушает основные принципы правосудия, когда обстоятельства, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, не подвергаются сомнению, принимаются всеми другими инстанциями! – восклицает защитник предпринимателя. – Есть решение суда, но через следователя можно аннулировать проигранный хозяйственный спор, организовав уголовное дело?!»
То, что С.Д. Поливкина, бывший генеральный директор ООО «Монблан», пользуется всеми средствами для обоснования своей позиции – это понятно, вероятно, тем самым она пытается всеми способами избежать субсидиарной ответственности.
А вот почему следователь (как следует из отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела), не стал принимать факты, установленные в судах, – это уже выглядит не просто странно, а абсурдно.
В отказе он утверждает, что вступившие в законную силу судебные акты по оспариванию сделки и по делу о банкротстве ООО «Монблан» «не имеют значения» для расследования, хотя именно эти решения чётко установили факт совершенной сделки и несостоятельность версии об обмане суда. Все инстанции эти обстоятельства признали, проверили и подтвердили. Все – кроме следствия.
И смешно, и грустно наблюдать, когда судебные акты, обязательные для всех, вдруг перестают что-то значить для следователя.
Настораживает другое – у питерских предпринимателей, вероятно, имеющих связи в силовых структурах, в числе которых, возможно, руководство ООО «Монблан», входит в моду завершать спор двух хозяйствующих субъектов уголовным делом. Иначе как объяснить, что выигравшую, изначально потерпевшую сторону начинают «кошмарить» уголовным преследованием по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество)? А в рассматриваемом нами случае – пытаются объявить в розыск, узнав, что человек с 07 ноября 2021 года находится за границей!
Для инициаторов уголовного преследования предпринимателя важнее не столько добиться осуждения его судом, сколько интересен сам процесс расследования уголовного дела, который может позволить неплательщикам избавиться от назойливых требований Фемиды по возврату долгов и даст им возможность выйти сухими из воды.
Следователь Геннадий Тихомиров – «гроза потерпевших кредиторов»
Коллеги из «Совершенно секретно» ранее писали о следователе Геннадии Тихомирове, который, по мнению ряда лиц, мог помогать недобросовестным предпринимателям в коммерческих спорах. В частности, в материале рассказывалось о развернутой против потерпевших войне – с обысками, задержаниями, открытием уголовных дел против тех, кто осмелился противостоять «нагревшему людей на миллионы» Дмитрию Вещунову.
Представители пострадавших, оформивших заявление, описывали что-то сродни «террора», развязанное против них. «По сообщениям от общих знакомых стало известно, – говорится в материале, – Малолетков, благодаря знакомствам в правоохранительных органах, смог «решить» проблему таким образом, чтобы следственные действия, проведённые следователем Следственного управления Центрального района Санкт-Петербурга Геннадием Тихомировым (всё тем же, что и по делу Вещунова), были предположительно направлены на фальсификацию и снятие ответственности с Малолеткова».
Всё старо, как мир и отлажено до деталей, которые в точности мы видим в еще одном показательном и виртуозно составленном уголовном деле, возбужденном 5 июля 2024 года СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица.
Это дело возбуждено, на наш взгляд, по очень зыбким основаниям, без должного документального оформления, в нарушение подследственности, а 5 февраля 2025 года оно перекочевало за Г. Тихомировым из Центрального в Адмиралтейский район города – как пояснила в судебном заседании прокуратура, мол, «он его начал, пусть и ведёт».
Уголовные дела не должны следовать за следователем, так как они не являются его личной собственностью и не должны перемещаться вместе с ними по районам. Подследственность определяется законом – а никак не удобством конкретного сотрудника. Созданная «привязка» подрывает законность, беспристрастность и создаёт впечатление, что дело удерживают в одних руках любой ценой.
17 июля 2025 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга был вынесен отказ в избрании меры пресечения для предпринимателя ввиду того, что доводы следователя об уклонении от уголовной ответственности и его желании скрыться от правосудия оказались несостоятельными.
На данный момент Г. Тихомиров снова добивается для предпринимателя самой жесткой меры пресечения в России – ареста, и ввиду его отсутствия на территории страны, объявления в международный розыск, на наш взгляд, ввиду вышеизложенного по искусственным основаниям.
Суть дела: обзор вступивших в силу решений судов
ООО «Монблан» (ИНН: 7810089480) в 2020 году заключило договор об оказании юридических услуг – сопровождении участия в госзакупках, согласно которому обязалось выплатить исполнителю 5% от суммы контракта. Компания тендер выиграла, а оплатить подрядчикам «забыла».
Видимо, «Монблан» была заинтересована всю полученную от госконтракта крупную сумму оставить себе, и борется за неё всеми доступными способами.
Кстати, нашему изданию рассказали о том, что выплат не было не только предпринимателю, но и другим компаниям, и собственным сотрудникам. Один работник поделился с нами, что через суд добился взыскания долга – но так и не получил присужденных ему денег. Зато он услышал угрозы со стороны должника, который пугал якобы имеющимися связями в ФСБ и прокуратуре.
В случае с нашим предпринимателем, в «Монблане» бывший генеральный директор С.Д. Поливкина отговорилась тем, что услуги были оказаны некачественно, поэтому денег не дадут. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-60098/2020, однако, было установлено обратное. 16 февраля 2021 компании присудили погашение задолженности в размере 1’500’000 рублей, согласно условиям контракта, и со счетов в зачет погашения было списано 260 тысяч рублей.
В распоряжение судов была предоставлена богатая доказательная база с оригиналами документов: договор, акт, гарантийное письмо об оплате, заявка на участие в тендере (подтверждено метаданными, экспертиза в Москве), телефонные разговоры с генеральным директором компании и электронная переписка.
Попытка оспорить возмещение причиненного ущерба в арбитражном суде ООО «Монблан» не удалась. Более того, решениями судов сделка не только была признана законной, а услуги оказанными в полном объёме, но и действия «Монблана» – недобросовестными. Речь идёт о следующих правовых актах:
- 27 декабря 2023 (№А56-92080/2023) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской признает сделку действительной, доводы о поддельности договора судом не принимает, действия руководителя и учредителей признаны недобросовестными;
- 05 апреля 2023 (№А56-92080/2023) Постановление Тринадцатого Апелляционного суда СПб не усматривает оснований для признаний сделки недействительной;
- 01 июля 2024 (А56-60098/2020) судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены состоявшегося судебного акта;
- 21 ноября 2024 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа решает прекратить производство по кассационной жалобе.
Между тем, с февраля 2021 года ООО «Монблан» проигнорировал судебный спор и, видимо, сосредоточился на выводе денег, полученных от госзаказчика. Когда 17 сентября 2021 предприниматель подал в суд на банкротство должника, который по Решению суда (Дело А56-79553/2021) 20 мая 2022 года был признан банкротом, у него оказались «нулевые» счета.
Тихомиров на защите «обнальщиков»?
Банкротное дело, видимо, не зря было исключено из уголовного дела опытным следователем. 13 сентября 2022 года директор ООО «Монблан» С.Д. Поливкина и учредитель (Жукова) были уличены в проведении фиктивных сделок с аффилированной компанией. Общая сумма вывода средств составила около 25 миллионов рублей и её с лихвой бы хватило на оплату задолженности перед предпринимателем, другими подрядчиками и собственными сотрудниками.
По факту совершения фиктивных сделок были поданы заявления на возбуждение уголовного дела, которые Г. Тихомировым игнорируются и не расследуются, несмотря на очевидный ущерб, причинённый государству и кредиторам.
Если речь идёт о компании, которая игнорирует обязательства, вероятно, налоговые выплаты, и при этом выводит деньги по «липовым» договорам – она вполне подходит под понятие «мошенников», а ввиду некоторых установленных фактов – и «обнальщиков», на наш взгляд.
При этом следствие ничуть не смущено противоправными действиями руководства ООО «Монблан», замеченного судебной системой в выводе активов, оно попросту не хочет об этом знать и всей мощью обрушивается против потерпевшего кредитора.
И, наконец, ещё один тревожный штрих. Дело закрывают от прессы. Так, заседание 06 ноября Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, на которое пришла пресса, по жалобе на объявление в межгосударственный розыск предпринимателя, сорвали неявкой и следователя, и прокурора. Такая синхронность выглядит не случайностью, а попыткой избежать публичности и неудобных вопросов.
А 17 ноября Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство обвинения и провёл заседание в закрытом режиме – хотя три предыдущих заседания проходили открыто и никаких секретов следствия там не выявлялось.
В итоге складывается картина, где решения судов игнорируются, подследственность нарушена, дело странным образом «путешествует» за следователем, а заседания внезапно становятся закрытыми. Мы полагаем, что когда аргументы обвинения слишком шаткие, когда пять судебных решений полностью опровергают версию следствия, – проще не отвечать на вопросы журналистов, а закрыть двери.
Более того, Г. Тихомиров демонстрирует странное отношение не только к прессе, но и к суду: он не только позволяет себе оспаривать решения, но и не являться в назначенное заседание, не предоставлять документы, запрошенные судом.
Ранее одна из «жертв» упомянутого Дмитрия Вещунова, согласно «Совершенно секретно», уже столкнулась с такими следственными действиями, которые испортили предпринимателю реноме, лишили имущества и свободы. А ведь президент России В.В. Путин в 2023 году одобрил поправки в ст. 109 УПК РФ и подчеркивал приоритет для бизнесменов меры пресечения, не связанной с арестом!
Обвинительный уклон в сторону потерпевших кредиторов, игнорирование суда и боязнь огласки странно видеть от правоохранительной системы, которая должна защищать и первой показывать отношение к закону и правосудию.
Кто есть преступник? Особое мнение следователя Геннадия Тихомирова
В ходе судебных заседаний обвинение демонстрирует завидную экстравагантность суждений. Хотя в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) четко закреплено, что является преступлением, но у следователя Геннадия Тихомирова налицо особое мнение.
Среди причин, которые, по его мнению, должны повлечь за собой лишение свободы предпринимателя:
- Непроживание по месту регистрации, хотя прописка в России отменена в 1991 году!
- Выезд за пределы РФ 07 ноября 2021, произошедший задолго до выдвижения обвинения 21 февраля 2025!
- Неявка по вызовам… в отсутствие повесток!
- Но главное – продолжение участия в арбитражных процессах!
По мнению следователя, предпринимателя нужно арестовать, потому что арбитражные рассмотрения дел в отношении ООО «Монблан» продолжаются. Прямо так и сказано в его ходатайстве: «Продолжает добиваться реализации своего преступного умысла … путем участия в заседаниях арбитражных судов».
Остальные «правонарушения» не менее экзотические, в частности, Г. Тихомиров предполагает, что предприниматель может уничтожить доказательства – оригиналы документов, находящиеся в судах!
Чем дальше погружаешься в дело, тем больше опасаешься, что оно может быть закрыто от прессы из боязни за честь Главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ведь как минимум следователь должен иметь юридическое образование, чтобы расследовать дела, одной фантазии в этом вопросе явно недостаточно.
~~~
В остальном хочется надеяться, что правосудие восторжествует, а предприниматели и кредиторы смогут отстаивать свои права в судах, не опасаясь за возбуждение «резиновых» уголовных дел со стороны коррумпированных или недостаточно компетентных следственных органов.
Также хочется попросить наших читателей: если кто-нибудь хотел бы осветить опыт подобного описанному взаимодействия с господином Тихомировым, а так же тех подрядчиков, которым «Монблан» не выплатило денежные средства за выполненные работы, – пишите в редакцию и присылайте свой материал!
