Медики, обслуживающие пациентов во время пандемии коронавируса, стали профессиональным сообществом, потерявшим больше всего своих коллег. Они были слишком близко к больным людям и часто заражались от них. Поэтому желание науки через изобретение роботов помочь медицинскому персоналу выжить понятно, но только правильным ли будет при этом его заменять и устраивать ад пациентам?
Как следует из статьи, опубликованной в научном журнале Science, научная мысль движется именно в эту сторону. Вместо живых людей — врачей и медсестёр, обслуживать заразных пациентов предстоит роботам. И первые шаги в этом направлении уже были сделаны в эпоху пандемии.
Первые обслуживающие пациентов роботы брали на себя опасную, скучную и грязную работу, часто в условиях, непригодных для людей. Опытные образцы были использованы для дезинфекции помещений, скрининга, логистики и транспорта. В том числе, для доставки пищи и лекарств в палаты больным.
После успешного старта появились сторонники того, чтобы уход за инфекционными больными в принципе стал сродни конвейерному производству, и здесь применялись бы те же «умные фабрики», которые стоят на службе сборки машин, пожаротушения, горноспасательных операций и ликвидации ядерных катастроф.
В зависимости от назначения, «медицинские роботы» сегодня условно подразделяются на четыре категории: для клинической помощи, во имя общественной безопасности, для автоматизации лабораторий и внебольничной помощи. Также роботы в будущем (во время возникновения риска заражений) будут применяться в квартирах и общественных местах: больницах, метро, автобусах, торговых центрах и ресторанах. Особенно там, где не хватает медперсонала.
В частности, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) призывает использовать роботы в научно-исследовательских лабораториях таким образом, чтобы роботы для обработки инфекционных материалов обеспечивали строгие требования биобезопасности (BSL-4). При этом роботам нужно минимизировать риск передачи инфекций друг другу и человеку, то есть, в них должно быть предусмотрено обеззараживающее оборудование.
Когда человек заболевает, инфекционная медицина будет выглядеть так: «подозреваемого» в инфицировании человека изолируют в современный «лепрозорий» (на карантин) или «одиночную камеру» (палату или на дому), где он общается только с роботом. Последний доставляет ему еду и лекарства, берёт у него анализы, делает замеры температуры и т.п., проводит дистанционную диагностику его состояния с помощью врача, выведенного на экран. Если диагноз подтверждается, робот его лечит и ухаживает за ним, дезинфицирует помещение, или «организует» доставку пациента в стационар, где также обслуживает беднягу с помощью специального оборудования.
Если больному повезёт и робот его вылечит, то техника последует вместе с пациентом домой для восстановительного лечения. Робот не только продолжит ухаживать за человеком, но и окажет ему психологическую помощь. Робототехника с возможностью оказывать психологическую помощь уже получила своё название — «социальная». Делается предположение, что человек будет успокаиваться и воодушевляться от общения с искусственным интеллектом.
Удивительно мышление тех, кто желает заменить живых медиков машинами. С одной стороны, эти люди стремятся помочь врачам, вытеснив большинство из них с рынка труда, с другой — они «заботятся» о пациентах, отменяя их общение с миром.
Уход за больным — это гораздо больше, чем доставка еды и лекарств. Это тёплое человеческое слово и ощущение живого существа рядом. Многое говорилось и говорится о том, что забота даёт больше, чем лекарства. Нравственность и духовность в условиях пандемии нужна не меньше, чем в любые другие времена.
Кому же может быть нужен такой «прогресс»? Конечно, высоко технологичным компаниям, которые получат заказ на создание машин и оборудования, а также работодателям (включая государство), у которых появится возможность экономить на работниках.
При этом новые «лепрозории» для больных коронавирусом и Эболой превратятся в сильнейший стресс для миллионов людей. Большим, чем тот, что был в эпоху возникновения карантина от проказы. Вспомните «Прощай, Джек, прощай!» американского писателя Джека Лондона, или другие его произведения на эту тему.
Но те люди уезжали и получали возможность доживать свой век в обществе (пусть и таких же, как они), а заболевшие из нас окажутся лицом к лицу с роботами, которые будут держать их за руку в момент смерти. «Прогресс» налицо, но он более напоминает ад.
