Расследование обстоятельств возникновения коронавируса, произведённое в начале 2021 года Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), вызвало усмешку у учёных всего мира. Эксперты ВОЗ отправились в Китай, собрали данные, но в своём недавно опубликованном отчёте (совместном с китайским правительством был выпущен 123-страничный доклад и почти 200-страничное приложение) не привели ничего, что не было бы известно науке. Все загадки происхождения пандемии сохранились.
«Представленные обширные данные подтвердили многое из того, что уже было известно, особенно о сроках событий и ранних случаях в Ухане, — рассказал журналу Nature Дэвид Робертсон, вирусолог из Университета Глазго, Великобритания. — Подробности были полезны, но нового оказалось немного».
«Это только начало», — как бы извиняясь заверила коллег член группы ВОЗ Теа Фишер, вирусолог общественного здравоохранения Северозеландской больницы в Копенгагене. Но после такого старта ожиданий становится всё меньше.
Издание National review и вовсе назвало публикацию этого доклада «международным скандалом».
17 экспертов ВОЗ и 17 китайских исследователей, написавших отчёт, сразу же отвергают как “крайне маловероятную” лабораторную теорию происхождения ковида. Они почему-то даже отказываются рассматривать версию о том, что вирус попал к людям из Уханьского института вирусологии, поскольку это лаборатория якобы самого высокого уровня безопасности в Китае (четвертый уровень биобезопасности).
В то же время, это и одна из известных лабораторий, экспериментировавших с коронавирусами от летучих мышей. Джейми Метцл, старший научный сотрудник Атлантического совета, который консультирует ВОЗ по вопросам генной инженерии, отметил, что центр экспериментировал с девятью вирусами, взятыми из пещер летучих мышей, включая один сходный с SARS-CoV-2.
Вместо этого ВОЗ утверждает, что вирус, скорее всего, был передан людям непосредственно от летучих мышей, либо от летучих мышей через других мелких млекопитающих. Правда, никак не может найти ничего в подтверждение своей версии. А противники её довольно определённо указывают на то, что в этом случае в Южном Китае, где есть эти животноводческие фермы, эксперты обязательно обнаружили бы хоть что-то в пользу «летучих мышей».
Позиция прежней администрации Дональда Трампа по этому поводу известна — она и не рассматривала иных версий происхождения коронавируса, кроме лабораторной. Однако его политический оппонент Джо Байден, придя к власти, отчасти поддержал эту теорию.
Госсекретарь Энтони Блинкен выразил “реальную озабоченность методологией и процессом” подготовки доклада ВОЗ, учитывая роль китайского правительства в его подготовке. После выхода доклада США выпустили совместное заявление с 13 другими странами, в котором выразили обеспокоенность тем, что исследование “проходило с отсрочками по времени и не имело доступа к полным, оригинальным данным и образцам».
Удивительным следствием критики ряда правительств развитых стран (США, Японии, Великобритании и других) оказался призыв главы ВОЗ Тедроса Адхана Гебрейесуса наконец рассмотреть лабораторную версию происхождения коронавируса.
