Роскачество провело эксперимент с масками для лица, которые сегодня обязательны для ношения всеми гражданами России в общественных местах. Выяснилось, что далеко не все сертифицированные изделия являются эффективной защитой от коронавируса, на прилавках есть и такие, которые задержат не более 3% вируса. После этого эксперимента стало совсем не понятно, эффективен ли масочный режим в национальном масштабе.
Заметим, что наименее эффективные маски для лица (маска-респиратор KN95 FFP2 с клапаном) имеют самый внушительный вид, который убеждает потребителя в их пользе, и даже, по словам продавцов, соответствует европейским и американским стандартам. Возможно, поэтому в Европе и США новый коронавирус получил такое сильное распространение.
Но и российские стандарты не решают всех поставленных перед масками задач, разве что гарантируют, что носящий их человек не будет вдыхать токсичные элементы. До этого российские лоббисты говорили о том, что ношение масок для лица снижает вероятность заболеть на 70%, но их мнение не опиралось на исследования.
Специалисты Роскачества наконец решили определить, насколько эффективны против коронавируса 14 популярных торговых марок масок, производимых в России и Китае — как они обеспечивают фильтрацию в разных жизненных ситуациях (когда человек находится в одном помещении с инфицированным, когда близ него чихнули и когда на маску попал коронавирус). Для этого на маску в сухом, влажном и постиранном виде оказывалось воздействие семи вредоносных микроорганизмов.
Результат неутешителен: самая эффективная маска для лица способна пропустить 56% микроорганизмов. Остальные — и того больше, вне зависимости от того, из каких материалов они сделаны и к какому типу они относятся.
«Эффективность маски будет зависеть в первую очередь от сборки и расположения слоев и плотности ткани, а не только от материала», — говорят исследователи. Иными словами, потребителю разобраться в эффективности масок от коронавируса невозможно. Но до отмены масочного режима будем продолжать обогащать тех же производителей.
