«Мы всегда были очень осторожны в проведении исследований в китайской лаборатории Уханя», — заявил главный эпидемиолог США Энтони Фаучи. В интервью телеканалу CNN он не только защитил финансирование США источника пандемии, объявив его безопасным, но и пояснил, что это было необходимо для исследования причин появления атипичной пневмонии 2002 года (отсюда и место: Китай). Необходимо не только в прошлом, но и в будущем, поскольку важно исследовать передачу коронавируса от летучих мышей людям.
Более того, Энтони Фаучи похвалил китайских учёных, работающих под руководством проф. Ши, за профессионализм и высокую квалификацию.
Вопросы телеведущего Джейка Таппера объяснялись новой волной, поднявшейся в Конгрессе после выступления сенатора от Кентукки Рэнда Пола, обвинившего лично Энтони Фаучи в том, что он лгал Конгрессу и вводил его в заблуждение относительно опытов по коронавирусу на летучих мышах. Дело в том, что в процессе исследований ранее безобидный патоген «дорабатывался» до опасной степени заразности и даже смертоносности.
Первым о финансировании Института вирусологии Уханя в части исследований коронавируса заявил бывший американский президент Дональд Трамп (ещё в начале эпидемии). Последний обвинил в появлении пандемии своего политического противника — Барака Обаму, при котором были сделаны существенные вливания в изучение коронавирусов в КНР. После этого информации становилось всё больше и больше, и сегодня об этом вынуждены говорить первые лица здравоохранения.
Более того, проф. Ши сама призналась в разработке «новых коронавирусов, которые не встречаются в природе» в научной статье от 2017 года, где уточнила, что сумела объединить два гена коронавируса и ген атипичной пневмонии. Исследование проводилось в 2014-2017 годах, там были указаны и источники финансирования.
Энтони Фаучи признал финансирование в размере шести сотен тысяч долларов, выделенное конкретно на изучение передачи коронавируса от летучих мышей людям. Транш был сделан правительством США через неправительственную организацию NIH. Второй источник финансирования — правительство Китая. Но в ответ на предъявленные обвинения уверенно заявлял: «Предъявляемый документ не соответствует требованиям к научной публикации» и «Вы не знаете, о чем вы говорите».
Ниже — ссылка на Washington Exeminer в Youtube в качестве источника
