На мой вопрос Предводителю Российского Дворянского Собрания, какова судьба реституции в 2022 году, ответ был ожидаемым: «Она будет такова же, как и в 2021 году». Сумма слагаемых не меняется, несмотря на рокировки. Недавние выборы в Российское Дворянское Собрание оказались неутешительны — произошла замена полудворянина на другого недодворянина. Можно не сомневаться, что ключевой вопрос о реституции — он же вопрос о вхождении России в общецивилизационное пространство, решён не будет.
Как говорил мой покойный дед — сын управляющего в имении декабриста Ивашева под Симбирском (дед происходил из дворян-однодворцев), проблемы реституции в России — ключ к признанию российской демократии, так как любого российского олигарха, его детей и внуков будут всегда спрашивать о происхождении капитала.Теоретики и практики российской демократии в лице Бориса Ельцина, Геннадия Бурбулиса, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса смотрели на демократию через призму легализации собственных авуаров и накоплений советской номенклатуры, о которой писали незабвенные исследователи, от Нобелевского лауреата по экономике Яноша Корнаи до Михаила Восленского (моего бывшего коллеги по ИМЭМО). Это большой недогляд российских демократов.
Профессор одного из мадридских университетов, человек левых убеждений, возражает мне: «Что ты всё со своей реституцией! Дай бедной России встать на ноги как демократии! Решение вопроса о реституции придёт, ведь помимо неё за последние только 30 лет произошло полтора десятка «обнесений населения», подобных 1917-1922 годам!».
В этих словах есть сермяжная правда. Нынешнее государство — производное от предыдущего, главная заслуга которого состоит в идеологическом изобретении, не имеющем прецедентов — создании идеологеммы «грабь награбленное».
Да, в ряде случаев олигархи (из числа семей бывших сотрудников спецслужб) прорвались в легитимное пространство. В частности, у всех на слуху скандал с «бароном Сибирским» (это официальный титул Лебедева-младшего в Англии). И такие эпизоды не делают чести «чистоплюям» из британской аристократии и Двору Видзоров. Они не к лицу даже беспринципному, циничному российскому олигархату.
Но проблема серьёзнее, чем вы думаете. Она не просто социальная, социально-экономическая, но провиденциальная, и носит стратегический характер.
Россию не приемлют нигде в мире не только из-за порочной природы её власти — руководства самой богатой бесприданницы в мире, но и потому, что все прекрасно понимают, откуда у олигархов «нежданчик» в 36 триллионов, половина из которых лежит в швейцарских банках. Экспроприация, приватизация, реформы…
Согласно Счётной палате и Центробанку, ежегодно в никуда из России исчезает около $6 миллиардов. При этом законопослушные добросовестные владетели собственного имущества, потерянного после 1917 года (это не только дворяне и купцы, но даже в основном крестьяне, священничество, казаки — статистика имеется не только в Стендфорде (архив Керенского), но и в российских архивах), не имеют возможности его вернуть.
ОГПУ добросовестно вело статистику всех «обносов» и документировало их. Моей семье, например, выдавалась на руки справка, сколько было отнято платьев, головных уборов и парасолей.
Не надо пугать гражданской войной. Так, как я ставлю проблему реституции, её ставили все демократии переходного периода с 1989 года, когда пала Берлинского стена. В той или иной степени, в 17 странах, где была реституция, не было ни одного гражданского боестолкновения, а тем более революции по этой причине.
В Гражданскую войну в Испании 1936-1939 годов прошло множество глубоких и поверхностных реституций во всех 17 автономиях Испанской монархии. В ряде случаев реституция проходит до сих пор. На моих глазах франкистское правительство (пусть и отчасти) вернуло семьям республиканцев всё, что было у них отнято а 1939-1941 годах.
Вопрос: почему даже фашисты признают право собственности, как священное и неприкосновенное, не имеющее срока давности?
То, что делают в России по созданию нового олигархата — это социальная база для будущей революции, движущая сила которой — не пролетариат, а ограбленный народ (дворянство, крестьянство, священничество, казачество). Неужели власти думают, что несмотря на прошедшее столетие, потомки ограбленных будут взирать на то, что «пришлые гады» присвоят себе из добросовестно нажитое имущество и продолжат выводить его из страны?
Те, которые доказывают своё первородное право на имущество, имеют все права за рубежом. Оно признаётся не только европейским, но и мировым законодательством, в то время как олигархи и иже с ними бьются как рыба об лёд и дальше предбанника в известных адвокатских конторах Лондона прорваться не могут — закон не позволяет. Отсюда появляется менталитет временщиков у нынешних правителей России.
Возможно, из-за нежелания проводить реституцию у нас так популярны новые идеологеммы, размывающие понимание собственности и отношение к доходам. Движение волонтёров в России — замечательный и красноречивый пример того, что что-то не так в Датском королевстве.
Волонтёры до 1917 года — представители великокняжеских семей, богатых купеческих кланов, аристократии действительно шли работать медсёстрами и медбратьями. Делали они это сознательно и спокойно, поскольку за ними стоял обеспеченный быт.
А сейчас это бедные сбитые с толку молодые люди, попавшие как кур в ощип в руки недобросовестных агитпроповцев от политики, которые ничего лучше не придумали, как возродить одну из наиболее циничных форм отвратительной азиатской советской власти — отправлять людей на Колыму, строительство БАМа, целину или Бог знает куда бесплатно. А кто же будет кормить семьи и зарабатывать деньги? Папа Карла, что ли?
Некоторые мне возражают: «Ну, это было строительство коммунизма, там было всё бесплатно и всё общее!». Не хочу пускаться в эмпиреи — Бог с ними, но всё не было ни бесплатным, ни общим. Это — другой разговор. Но сегодня уж точно нет ни коммунизма, ни социализма, ни Пол Пота, ни Йенг Сари. Нет даже Брежнева с Горбачевым.
Так с какой стати волонтёрское движение насчитывает 13 миллионов человек? Это что за безобразие такое? Неужели власти не понимают, что надо заняться реституцией, а не заарканивать слабые наивные души. Пожалейте их.
Упомянутый профессор Мадридского университета шутит надо мной. «Андрес, ты живёшь в счастливой стране. У вас 100 лет происходят невероятные события. Сначала революция 1917 года, потом падение советской системы, затем (на ущербе) монархия Путина. А народ — что Божья слеза. Наивен и всё проглатывает. Впору сказать: богатая бесприданница — Россия! Самая богатая и нищая бесприданница в мире, но при этом ещё и самая наивная».
Эти слова я привожу как взгляд просвещенной западной интеллигенции, отражающий настроение цивилизованного мира по отношению к российским событиям.
Три раунда переговоров на прошлой неделе показали, что из себя представляет Россия в политическом, военно-политическом, экономическом и морально-духовном плане. Страна не меняется, потому что не меняется элита. Она меняться не может из-за своей природы.
