Специальная коллегия Спортивного арбитражного суда (CAS) отменила решение о временном отстранении от участия в Олимпийских играх российской фигуристки Камилы Валиевой, однако это ничего не значит. Спортсменка фактически остается в положении гостя, а не участника.
Скандал вокруг нашей замечательной фигуристки разгорелся 9 февраля, когда сначала появились слухи, а затем и подтвержденная информация о том, что в допинг-пробе Валиевой был обнаружен запрещенный препарат триметазидин.
Драматизм ситуации состоит в том, что к моменту обнародования информации о следах допинга наша сборная завоевала золото в командном турнире, и существенный вклад в победу внесла именно Валиева. Однако из-за положительной пробы Международный Олимпийский Комитет (МОК) решил подождать с церемонией награждения. Представляете, вы выиграли, победителем вас назвали, а награждение не проводят и медали не дают не только Камиле, но и остальным членам команды.
Мало того, оказалось, что положительными были не пробы, взятые для допуска к Олимпиаде или в ходе её, с ними как раз всё в порядке, а те, что собраны 25 декабря на победном для Валиевой чемпионате России. Образцы своевременно были отправлены в Стокгольмскую антидопинговую лабораторию, аккредитованную Всемирным антидопинговым агентством (WADA), которая из-за Covid-пандемии среди своего персонала не уложилась в сроки и прислала результаты Российскому антидопинговому агентству РУСАДА лишь 7 февраля. Фигуристку тут же уведомили о «возможном нарушении антидопинговых правил», её правах и она была временно отстранена от участия в соревнованиях.
9 февраля Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) РУСАДА снял временное отстранение, и фигуристка вернулась к тренировкам. Однако такое послабление тут же было оспорено WADA, МОК и Международным союзом конькобежцев (ISU), что привело дело в Спортивный арбитражный суд (CAS), который сказал свое последнее слово – снять временное отстранение.
В состав специальной коллегии входили арбитры: Джеффри Бенц (США), Весна Бергант Ракочевич (Словения). А возглавлял её Фабио Иудика (Италия).
Свое решение судьи обосновали следующим образом:
«На основании очень ограниченных фактов по этому делу и после рассмотрения соответствующих юридических вопросов суд постановил, что на спортсмена не следует налагать временное отстранение в связи со следующими исключительными обстоятельствами:
- Спортсмен является «защищенным лицом» (младше 16 лет, прим. ред.) в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом (WADC);
- Антидопинговые правила РУСАДА и WADC ничего не говорят о временном отстранении, налагаемом на «защищаемых лиц», в то же время в них есть конкретные положения о других стандартах доказательства и о более низких санкциях в случае «защищаемых лиц»;
- Коллегия рассмотрела основополагающие принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительного баланса интересов между Заявителями (WADA, МОК и ISU, прим. ред.) и спортсменкой, допинг-тесты которой на Олимпийских играх были отрицательными, а также, что дисциплинарная процедура по положительному тесту, проведенному в декабре 2021 года находится в работе; Комиссия сочла, что недопущение спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред в этих обстоятельствах;
- Коллегия приняла во внимание наличие серьезных проблем, связанных с несвоевременным уведомлением спортсмена о результатах антидопингового теста, проведенного в декабре 2021 года, что влияет на возможность спортсменки принять меры защиты, а также, что такое позднее уведомление уже во время Олимпийских игр не было ее виной».
Коллегия также заметила, что
- предварительные возражения Валиевой и Олимпийского Комитета России о правомерности рассмотрения дела Коллегией отвергнуты, и это дело полностью в её юрисдикции;
- Решение (ДАК РУСАДА прим. ред.) о снятии временного отстранения было целесообразным.
Данное постановление рассматривается сегодня многими экспертами и российскими СМИ, как победа – Камила допущена до Олимпийских игр – при этом намеренно или нет, но опускается очень важное примечание, сделанное Коллегией.
А именно о том, что она решала очень узкий вопрос – следует ли налагать временное отстранение или нет. То есть это не решение по существу дела о найденном 25 декабря допинге.
«Коллегию не просили выносить решение по существу этого дела или рассматривать правовые последствия, связанные с результатами командного соревнования по фигурному катанию, поскольку такие вопросы будут рассмотрены в ходе других разбирательств», – написано в пресс-релизе специальной коллегии.
Очень вероятно, что награждение нашей команды так и останется отложенным, как и в случае личных возможных медалей Камилы, или их отнимут уже после Олимпиады. Иными словами, Валиева сейчас является скорее гостем, а не участником соревнований, кем бы она и была, приди результаты теста вовремя.
И ещё одно важное соображение. Все, кто так или иначе сталкивался по работе с контролем качества (а допинг-пробы – это элемент контроля-качества Игр), знают, что появление сигнала говорит о серьезных проблемах, и, если начать серьезно «копать», то обязательно обнаружится айсберг, верхушкой которой и является положительный тест.
Российскому же обывателю сейчас вещают, что сложившаяся ситуация – это случайность или диверсия. А когда российских спортсменов отстранят от международных соревнований, нам будут рассказывать, что весь мир против нас. Но не мир против нас, а конкретные лица в нашем Министерстве спорта не справляются со своими обязанностями.
Надежда на то, что декабрьская проба Б окажется отрицательной, очень призрачна, но это единственное, на что мы можем сейчас уповать.
