Председатель совмина Испании Педро Санчес, занимающий этот пост в течение двух легислатур — трагический гений, который наглядно показывает, что путь в рай — это и есть рай. Другими словами, человеку предлагают смириться с тем, что то, что он имеет в земном мире — лучшее, на что он может рассчитывать.
Между тем, пребывание Санчеса у власти сравнивают с такими фигурами, как Фелипе Гонсалес, Хосе Луис Сапатеро и другими социалистическими лидерами пост-франкистского периода. Смею заверить, что политический курс Гонсалеса состоял в превращении Испании в высокоразвитую страну, а Сапатеро по своим убеждениям (это следует из его курса) никакого отношения к социал-демократии не имеет.
По отношению к европейским социалистам Санчес — фигура особая. Так, пребывание Вилли Брандта в Германии в 1960-х — самого социалистического из социал-демократов, без всяких лозунгов и риторике привело страну к экономическому росту, а население — к резкому, кратному повышению уровня жизни.
Давайте говорить серьёзно. Рассуждения социалистов во главе с Педро Санчесом относительно того, что никто больше не позаботится об испанском народе — очередная мифологема, ничего общего не имеющего с реальным положением дел.
На кого направлена социально-экономическая стратегия правительства Педро Санчеса? На трудящиеся массы? Если это так, то как могло получиться, что массы в Испании, включая некогда благополучный средний класс, хиреют, а всё больше процветают олигархи и сверхолигархи?
Последние при правительстве консерваторов (в экономике они либералы) не такими бурными темпами наращивали благосостояние. Рост уровня жизни в этой узкой страте, шел с коэффициентом 3-5% в год, в то время как при нынешних социалистах этот показатель составляет 10%.
Возникает вопрос: правительство социалистов — правительство народное или социалисты защищают интересы «жирных котов»?
Профессоры-защитники фигуры Педро Санчеса утверждают, что он пошел на закланье, чтобы хоть чуть-чуть улучшить положение трудящихся. Ему-де позволяют это делать только при условии обеспечения режима наибольшего благоприятствования «жирным котам».
Испания — далеко не самая бедная в цепочке империализма, говоря языком прежних лет. Да, это слабое звено в цепи империализма, но не менее слабое, чем Россия. Наша страна с её потенциалом и ресурсам встала в конец очереди на получение бесплатной похлебки для безработных в условиях мирового экономического кризиса.
На наш взгляд, никакого капитализма и социализма на существует. Он есть только в головах яйцеголовых дилетантов, даже с возрастом не получивших экономических знаний. Речь сегодня идёт о блэкауте. Как могло случиться, что в Испании и Португалии одномоментно в 45 городах погас свет? Вопрос очень важен для всей капиталистической системы, если таковая существует.
Блэкаут — это не техногенное, аварийное событие, а самый настоящий системный сбой в госрегулировании и управлении общеевропейской экономикой.
В условиях 5 промышленной революции, когда экономиками управляют искусственный интеллект (ИИ) и цифровые облака, система должна быть защищенной. А получается, что вся европейская экономика может улететь на Марс. Стругацкие и Лем покажутся воскресным пикником школьников по сравнению с тем, что может произойти в условиях управления Испанией и Португалией ответственными правительствами (ответственными только перед майором-участковыми).
Урок Испании, где в одночасье из карманов трудящихся было вынуто 80 миллиардов евро, которые могли бы пойти на повышение уровня благосостояния большей части населения, погли в карманы 200 человек. Это люди, ответственные за происшедшее, но они не понесут юридической или моральной ответственности.
Они снова приобретут на счета достойные суммы в виде воскресного профита.
Источник фото: https://www.flickr.com/photos/140703387@N02/53245488954/
