Дональд Трамп олицетворяет в США авторитарное начало по типу «как я сказал, так и будет». Вся мощь либеральной пропаганды демократической партии, от New York Times до Wall Street Journal и Christian Science Monitor утверждают, что он — это Путин Америки сегодня.
Понятно, что бывшему американскому президенту приписываются черты, которыми якобы обладает и сам Путин: умение доводить дело до конца, осмысленно проводить ту или иную социально-экономическую политику, нависать как Будда над страданиями людей, выбирать по своему усмотрению партнёра по переговорам и т.д. и т.п.
Я как-то тут на досуге почитал несколько дайджестов, в основном американской прессы, о Трампе, о его деятельности уже после нахождения на президентском Олимпе, и обнаружил одну страшную вещь: американский консервативный истеблишмент перекочевал из сферы традиционализма, в которой пребывал со времён Real Politik (вплоть до «Великих президентов»: Джона Кеннеди, Рональда Рейгана, Джимми Картера), в сферу либерально-монетаристского и сугубо оценочного великодержавного американского постимпериализма. Прошу не путать с постмодернизмом.
Риторика, которую Джо Байден пытается перехватить из словаря позднего Трампа, соскальзывает на банальную риторику раннего Барака Обамы и всей кампании Хилари Клинтон, когда она шла впереди всех в президентской гонке.
Что я имею в виду? Американский истеблишмент сегодня больше всего боится не Трампа, а самого себя в обличье престарелого, беспомощного, дряхлого и ничего не помнящего, всё путающего и способного говорить цельно и рассудительно только выученную речь Джо Байдена. Поэтому сегодняшний американский истеблишмент (а я говорю о главной его составляющей: об американском олигархате, а не о высокопоставленных топменеджерах администрации) будет вкладывать немереные средства, дабы сохранять Байдена без Байдена.
Механизм этот описан экспертами многократно. Нынешний американский президент и дальше будет появляться на экране, в широком смысле этого слова, но все технические и прочие огромные средства будут задействованы для того чтобы он говорил то, что надо. А главное — делал то, что надо.
Именно поэтому, а не по какой другой причине, Дональд Трамп не был арестован, хотя и должен был подвергнуться аресту по известным мотивам. Игра требовала того, чтобы ни в коем случае не дать СМИ козырь «гонимого Трампа».
Вижу, чувствую, наблюдаю: эксперты у Байдена работают, и работают грамотно и оперативно. Почувствовав, что волна протеста — массовые волнения в защиту «гонимого» (по предварительным расчётам речь шла о 100 тысяч протестующих) давали показатели его популярности выше нормы в два раза, что могло привести к мультиплицирующему эффекту, они отказались от идеи его арестовать.
На этом строится вся технология механизма Вашингтона по организации цветных революций, описанные американскими авторами. А Дональд Трамп умело использовал в свою пользу правила игры.
