Читатели просят меня высказаться относительно состояния и перспектив российско-европейских торгово-экономических отношений. Однако после утверждения Европарламентом очередного. «шестого с половиной» пакета санкций против России и принятия курса на продолжение санкционного давления, мне хочется посмотреть на это с точки зрения не сиюминутных, а глубинных вещей.
Единственное послабление в рамках нового пакета санкций, как говорилось и ранее, было сделано в отношении обеспечения поставок продовольствия. Но значит ли это, что Запад позволит России исключительно кормить мир?
Я хотел бы сказать так: торгово-экономические отношения обречены на продолжение. Причины таковы:
- Нет никакого принципиального (по цифрам) резкого ухудшения торгово-экономических отношений между Россией и Европой, включая ЕС;
- Россию и Европу никогда не объединяли правящие классы, но объединяла общая цивилизация — паневропейская;
- Россия и Европа составляют единое целое, и конфликты между ними традиционно велись таким образом, что были больше похожи на битье посуды в доме (скандалы постоянны, но не до взаимного уничтожения).
- Россия и Европа — это не только общецивилизационное пространство, но неразделимое культурно-племенное родство. Ни один политик в мире, кроме сумасшедшего Гитлера или полоумного Муссолини, никогда не утверждал, что ностратические языки (термин Петерсена) — вещь вымышленная.
15 тысяч лет назад в Европе произошло формирование нынешнего языкового фона, а значит, и этнолингвистического. Все народы, включая те, что населяют Западную и отчасти Восточную Сибирь имеют в основе один и тот же пранарод. Например, Северная Лапландия населена теми же людьми, что живут в Мурманске, а родственные связи самого древнего доевропейского народа — басков, раскинулись не только по региону Кавказа и Предкавказья, но и охватывают Месопотамию, Ближний Восток, Причерноморье и Закаспийские регионы.
Выдающийся русский лингвист Старостин, стяжавший славу самого выдающегося историка-лингвиста современности, сделавший российскую этнолингвистику самой прорывной дисциплиной и почивший в Бозе в 57 лет, к сожалению, не оставил законченных подтверждений своих умозаключений. Но главное его утверждение в том, что Россия и Европа — единое этнокультурное пространство.
Об этом не менее двух веков открыто говорят европейские учёные. Впервые термин Евразия появился в произведениях немецкого исследователя Фридриха Вильгельма Александра фон Гумбольдта. В его работах был поставлен вопрос о том, что Европу ни по политическим, ни по социально-экономическим, этнокультурных признакам отделять от России нельзя.
В России эта мысль звучит как минимум 400 лет. Так называемая российская школа евразийства питается истоками от дониконианской поры. Ещё в произведениях протопопа Аввакума (до этого — в других источниках) фигурировала идея о том, что огромная российское евразийское пространство не только «обороняется от латинской ереси», а занимает наступательную позицию и осуществляет духовное проникновение в зону ответственности западного христианства.
Не хочется углубляться в эпоху начала Схизмы, но ясно одно: тот факт. что существует Вселенский патриарх, а сидит он не где-нибудь, а в Константинополе говорит сам за себя.
Сегодня, после двух тысяч лет религиозных и нерелигиозных войн между различными частями единого евразийского пространства от Лиссабона до Владивостока, мы понимаем, что цивилизация упускает шанс на общецивилизационные связи. Политика сдержек и противовесов уходит в прошлое, а на авансцену выходят мелкие проходимцы и пустозвоны, схватившие две-три идеи у князя Н. Трубецкого и Е. Якобсона, притрушив их фразеологией людей, бесконечно далёких от науки и от изучения общественной мысли и произведений Данилевского — основоположника евразийства в современном варианте.
В условиях разброда и шатания в головах верхатуры, её прельщают то монархические идеи Александра II, то Хомякова, то Победоносцева, то вдруг Плеханова, то Аксакова с его русофильством, то поднимается флаг неоевразийства, представляющего собой средневековое учение Pax Mongolica — чрезвычайно вредную для России концепцию степной срединной цивилизации над значительно более высокой и развитой паневропейской культурой.
Теперь о главном. Только в разгоряченном сознании кабинетных крыс может появиться идея о том, что возможно силовым путем совершить древнеиудейский символический обряд обрезания (но с экономикой). Даже в кратковременный период военного коммунизма, длившийся год и восемь месяцев достичь 100%-ного «обрезания» было достичь невозможно.
Спотовые цены на тысячу кубометров газа сегодня Россия выставляет на рынке за (Sic!) $4’000. Страна абсолютно уверена, что даже если газ будет более дорогой (по оценкам экспертов, он может стать ещё вдвое дороже), то и тогда европейский рынок пойдёт на закупку российских углеводородов в промышленных масштабах.
Все досужие домыслы, которые раздаются с двух сторон о том, что альтернативой России на европейском рынке могут стать другие страны — не просто утопия и миф, но вредоносная идея, которая ведёт к обману европейской общественности и заблуждениям в умах российских «экспертов», которые всерьёз и надолго размышляют о развороте российской экономики в сторону проекта Pax Mongolica.
Ни один показатель, даже по нынешней российской статистике (в основном недостоверной и закрытой) не говорит в пользу этого. Существенного увеличения торгово-экономических отношений с восточными партнёрами после начала спецоперации 24 февраля не наблюдается, равно как и сокращения импорта или экспорта с западными партнёрами.
В настоящее время только враги России (внутренних врагов у страны всегда было много) утверждают, что Россия может просуществовать без Европы за счёт азиатских связей. Последние есть, и они значительны, но я утверждаю, что главный наш торгово-экономический партнёр — это Европа, и замены ей не может быть по принципиальным, глубинным причинам, а не по тем, которые постулируются с экранов пропагандистских каналов.
Теперь что касается элит. Их торгово-экономическое общение не прекращалось даже в эпоху марша сталинизма — с 1924 года по 1932. .Все тайные и явные связи лишь набирали обороты, а ручейки этих связей зачастую превращались в полноводные реки и океаны братского и «плодотворного» сотрудничества. Пример тому — весь период 1953-1975 годов.
