Двадцатке досужих профессоров, в основном из Экономического факультета МГУ, была дана команда разработать и представить наверх программу формирования новой модели российской экономики. Именно профессорам учебных ВУЗов, а не 150 академическим и другим НИИ, специализирующимся на разработке моделей экономического подъёма в России!
Даже таких имён, как Аузан, Воротников, Решетников, Красильников было бы достаточно, чтобы понять, что за разработкой модели стоят не просто первоклассные специалисты, но те, кто действительно может сказать, что надо делать сейчас и сегодня, а не завтра, чтобы вывести страну из долгосрочного тупика экономического развития, в который она впала на нерукотворной основе. Но то, о чём говорят, например, Кайсын Хубиев и Иван Теняков, не выдерживает критики. Неужели возврат к частной собственности стал источником всех проблем российской экономики и нужно поставить приватизацию вне закона, чтобы решить проблемы страны? Ни одной стране мира институт частной собственности ещё не помешал достичь благосостояния.
Зато теперь вы понимаете, на кого сейчас власти будут указывать пальцем, кого надо будет бить и шпынять в случае, если что-то не заладится «в Датском королевстве»?!
Обратите внимание, что официальная российская пресса всерьёз разбирает положения, разработанные и выдвинутые коллективом очень уважаемых знатоков российской экономической реалии. Но мы-то знаем, что планов по реформированию российской экономики было море, как бы это море ещё и не превратилось в океан… Были и «500 дней» Явлинского, и 200 дней Гайдара, и 1 день Решетникова, и полтора часа Орешкина, и пять минут Силуанова. Выбирай — не хочу. А воз и ныне там.
Наш разговор сегодня не конъюнктурный, а промыслительный. Мы хотим поговорить не о том, какой план сегодня выдвинут на авансцену, чтобы наконец понять «Кому на Руси жить хорошо?», а о том, что выходить из мировой системы не есть добро для России и её граждан.
Люди как плохо жили, так и живут безысходно. У них отбирали всё, а теперь собираются отобрать всё плюс ещё столько же. Чудовищная ситуация в экономике, помноженная на отсутствие всякой социально допустимой экономической платформы, приводит к озлоблению населения и его отчуждению от гражданской жизни вообще. Декан экономического факультета МГУ А. Аузан, между тем, справедливо говорит о том. что главное для нас сегодня — это люди, сохранение человеческого капитала и доверия населения к властям.
Но как объяснить, что 20 профессорам фактически поручена задача дантовского уровня?Эта задача никому непосильна без политической воли на самом высоком уровне.
Решить задачу выведения российской экономики на пути поступательного развития в условиях практически отсутствия внешнеэкономических связей, а, лучше сказать, их уродливого антироссийского характера — задачка не из лёгких, и она не может быть решена учёными в силу объективных причин. Но зато уже назначены крайние стрелочники, теперь их можно гнать и гнобить. Глумиться же можно до поры до времени, когда доклады будут читать уже не на страницах газет, а на страницах судебных протоколов.
Из сонма академического мусора, который выдаётся за промыслительный план выведения России на круги поступательного экономического развития, обращает на себя внимание смена международной финансовой валютной системы.
РЭУ им. Плеханова, в частности, сообщало, что под руководством Сергея Рябухина в декабре 2021 года приступило к «масштабной работе в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации» — «Разработке и обоснованию методики создания на основе материально-залогового обеспечения неэмиссионных финансовых инструментов, обращаемых в двухконтурной национальной валютно-финансовой системе Российской Федерации».
О том, что идея создания финансовой системы наподобие той, что была в эпоху СССР в рамках СЭВ, начала публично обсуждаться с конца апреля 2022 года. Стало известно, что идея её создания получила одобрения наверху, и к её оценке и внедрению подключилась рабочая комиссия, в которую вошли Максим Орешкин (руководитель), Эльвира Набиуллина, Максим Решетников и Антон Силуанов.
Целью было «повышение уровня благосостояния граждан» и обеспечение «устойчивого развития страны», но не надо быть дельфийским оракулом и прорицателем, чтобы понять, что речь идёт не просто об утопии, а о несовершенной научной подготовке разработчиков, не говоря уже о посыле, который лежит в основе такой идеи — идеи смены всей финансово-валютной системы в мире и замены её на новую, где во главе угла будет корзина валют во главе с китайским юанем, арабской драхмой и турецкой лирой.
Вспоминается басня Крылова про лебедя, рака и щуку и отрывок из «Полтавы» Пушкина (про то, что в одну телегу нельзя запрячь коня и трепетную лань).
Поясню свою мысль. Система, на которой зиждется современная валютно-финансовая структура, сформулирована на основе подходов, согласованных в 1944 году в Бреттон-Вуде на основе кропотливых детальных проработок всего международного экономического и финансового сообщества во главе с гениями экономики, такими как Джон Мейнард Кейн и Гарри Декстер Уайт. Просто так нарисовав на бумаге нечто наподобие того, как Екатерина Вторая чертила на карте границы Малороссии и Новороссии с помощью линейки и карандаша и указывала князю Потёмкину, что за этой чертой российская земля не получится, уже нельзя — за окном другой контекст.
Сегодня нельзя просто реализовать чьё-то умозрительное желание перемен без согласования со всеми участниками процесса, и тем более невозможно воплотить это в жизнь. Никакие компьютеры, математические модели не смогут помочь сформулировать даже близко подходящие схемы.
Что общего у тех международных резервных валют, которые нами названы? Они скорее соперники, если не сказать противники. Но даже если брать другой набор (хотя российские власти настаивают именно на этом), он тоже будет ни о чем. Дело не в наборе валют, а в различных национальных стратегических интересах той или иной экономики глобального значения (таких экономик всего 26).
