Понятие собственности появилось несколько десятков тысяч лет назад в эпоху неолита, когда человек перешёл от одного образа жизни к другому: люди стали заниматься земледелием и сельским хозяйством, начали вести оседлый образ жизни. Тогда появилось понятие собственности — и начались войны.
Эпоха неолита — эпоха, когда зарождались сегодняшние по сути имущественные отношения в человеческих обществах. Но что изменилось с тех пор?
Эра Путина на закате. В частности, к середине 2020х годов завершится перевооружение вооружённых сил и будет «закрыт» военный бюджет, закончится этап разгосударствления. Этот процесс, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. По прогнозам, он закончится к середине 2020х годов.
Почему же сегодня печать взбудоражена тем, что очередной этап приватизации 2017-2019 годов прошёл с такими издержками? Речь идёт о том, что на днях был предан гласности доклад Счетной палаты о прохождении приватизации в названный период.
На этапе восхождения к власти команды Ельцина был достигнут негласный консенсус о том, что тема разгосударствления не будет предаваться широкой гласности, чтобы «не добавлять масла в огонь». Все политические силы участвовали в этом, и главная партия оппозиции — КПРФ, дала первой на это согласие.
Согласно доктрине, навеянной Чикагской школой (Джеффри Саксом и т.п.), успех быстрого подъёма экономики в России будет связан с появлением большой группы сверхбогатых и введением в оборот понятия «крупного частного капитала». Так примитивная, простецкая и плохо работающая в условиях России модель зоологического капитализма худо-бедно начала работать.
В настоящее время происходит очередная коллизия — пробуксовка в основном вопросе пребывания нынешней власти у руля. Ставится задача закрепиться на долгие десятилетия на вершине властной пирамиды и обеспечить властный континуитет (для чего и надо подпитывать ту плеяду — когорту сверхбогатых, которых пресса ласково окрестила «списком Форбс»).
За последние 20 лет экономика претерпела 9 основных и 17 второстепенных волн приватизации. Между тем, не было приватизировано и трети основного капитала от того объёма экономики, который оставался в руках власти к 1993 году. Только один случай может быть 100% приватизацией — сделка госкорпорации Алроса в алмазном бизнесе. Во всех остальных случаях приватизации идёт ни шатко ни валко, или её просто не происходит.
У властей есть чувство юмора, в лице руководителей Счётной палаты они дали объяснение, почему приватизация на этот раз не достигла и четверти от поставленной перед приватизаторами задачи: довести объём приватизации основного капитала до 80%. Счётная палата недоумевает: как же так, все документы оформлены, все сделки согласованы, все аукционы и процедуры проведены?!
Но надо знать российскую журналистику: всё тайное рано или поздно становится явным, и уже потихоньку (сначала шепотом) стала появляться дозированная утечка информации об основной причине пробуксовки «очередного этапа разгосударствления».
Центральная печать (Ведомости, РБК и другие), в свою очередь, занята разбором основных причин, почему же всё-таки не происходит решение вожделенной задачи — приватизировать ровно столько, сколько было оговорено в самом начале, перед очередным этапом приватизации? Приводились и приводятся самые экзотические причины, по которым вдруг «забуксовала» приватизация.
Оказывается, чиновники, отвечающие за процедуру, не до конца и не во всех сделках доводили до участников торгов необходимую информацию, что неминуемо приводило к потере собственниками их имущества. Если перевести с чиновничьего языка на русский, то будущих владельцев «подставляли». Намеренно или случайно, но до них не доводили всего объёма информации, который позволил бы будущим владельцам стать добросовестными владельцами по итогам сделок частного капитала с государством.
Вопрос возникает только один: почему это происходит и для чего это делается, раз нынешняя власть намерена довести разгосударствление до победного конца и обеспечить существование класса сверхбогатых, чтобы сохранить в нынешнем виде ту структуру власти, которую заложил в пореформенный период незабвенный Ельцин?
Первое, что приходит на ум — неоднозначность процесса транзита, который вот уже 2 года идёт семимильными шагами к своему завершению. Речь идёт о борьбе экономических интересов в недрах властных коридоров. Закрепиться у власти хотят не все, а те, которые хотят оставаться там и впредь, не уверены в завтрашнем дне.
Второе — в связи с нерешённым вопросом принципиального характера: отсутствием необходимой реституции (к ней на следующем этапе общество и власть обязательно вернутся, ибо без них не будет прогресса российской цивилизации), участники приватизации размышляют так: «А кто гарантирует нам, что с нами не обойдутся так же, как обошлись с добросовестными собственниками, терявшими имущество начиная с 1917 года?».
