Разворачивается большая дискуссия, которую начал академик Роберт Нигматулин, о том, что-де нобелевский лауреат по экономике левых убеждений Джозеф Штиглиц неправ в трм, что он настаивает, что 1% населения Земли правит миром, и что этот 1% — непоколебимая константа в мировой экономике, перепрыгнуть которую не представляется возможным.
Не может быть в XXI веке ни левых, ни правых которых придумали малограмотные чиновники от парламентского протокола на заре французской революции. Водораздел в науке о мировой экономике проходит по другой линии.
Одного Нобелевского лауреата я уже упомянул, теперь мне хотелось бы напомнить слова другого — русского академика И.П. Павлова, который в нетленном труде рассуждал об умственном развитии в России и специфике умственного восприятия. Опираясь на опыт Ньютона, Иван Петрович говорил, что поиск научной истины — дело, которому надо без остатка посвятить самого себя.
В нашей экономической действительности главный вопрос: как бы сделать так, чтобы богатые «заглонулись» своим богатством и открыли возможность справедливого распределения благ, при этом не создавая (особенно в сверхбогатых странах, как РФ) массы полуголодного, нищего и бесправного населения. Наплевать, правые или левые дадут на него ответ.
В такой стране, как Индия, есть каста неприкасаемых. Это около 200 миллионов человек (17% населения), для членов которой высший пилотаж быть ручным прачкой на берегу большой реки. Именно «ручным прачкой» — стиркой белья традиционно занимаются мужчины.
В России в положении неприкасаемых находится в процентном соотношении гораздо больше людей. Причём ещё за век до Ленина и Плеханова была придумана оправдательная идея о том, что России-де на роду написано быть страной с населением, влачащим жалкое существование.
И.П. Павлов писал, что ему непонятны моральные помыслы славянофилов, ставящих перед собой задачу промыть глаза западникам, которые якобы вредят России и опровергают «естественное» положение дел. Не имело никакого научного обоснования утверждение, что русское население должно подчиняться, задёшево продавать свой труд и тп.
Хомяков, братья Киреевские, Аксаков и сотня вслед за ними, включая народников готовили почву для жуткого симбиоза — винегрета идей, из которых получился «русский марксизм». Конечно, «на выходе» он не был ни русским, ни марксизмом.
Идеологическая начинка была частично взята действительно из марксизма, а форма представляла собой плагиат сочинений Сергея Степняк-Кравчинского, революционера и идеолога походов в деревню последней трети XIX в.
Так и хочется крикнуть Штиглицу: прочтите наследие Павлова, этот человек все сказал еще за 100 лет до вашей нобелевской речи! Но вы правы в том, что России необходимо расстаться с «капитализмом олигархов» и вводить налог на природные ресурсы в пользу благосостояния всех (а не только 1%) граждан страны.
Всё это было сделано на Западе, в том числе в США, ещё в середине XX века, а тренды мировой экономики сегодня формируются на основе объективных экономических законов, уходящих вглубь эпохи Первой Мировой войны.
Идейный аппарат мировой экономики — идеологических трендов, которые определяют экономические законы, создали те, которые имеют бразды правления в мировой экономике. Это кланы, которые влияют на формирование ядра драйверов мирового развития — назовём их условно транснациональными банками (ТНБ).
Созданную систему они сумели за последние десятилетия успешно развить, и сейчас на позиции топ-менеджеров берут людей не просто с гуманитарным, но философским и образным искусствоведческим воображением и мышлением.
Кто и где сегодня будет утверждать, что в КНР главенствует марксистская идеология, или что это так на Кубе или в Северной Корее? Такое предположение было бы образцом нелепости. Но идеи Штиглица неприменимы в любой из этих стран; они подходят только капитанам экономики, таким как Швеция, Великобритания, Испания и Финляндия.
Ряд депутатов Мосгордумы на днях полностью «потопили» коммунистов и левых, приводя официальную статистику Пенсионного фонда о том, что крупные страны, богатые и сверхбогатые, включая Россию, держат свое население в полуобморочном состоянии.
В открытых источниках приводятся размеры пенсий и зарплат в странах, не обладающих запасами нефти, алюминия и пр, но ничем. Все эти страны по сути дела — банкроты, экономические должники на грани дефолта, но их граждане имеют ежемесячные выплаты на наши деньги в размере 200 тысяч рублей в месяц. А Россия, обладающая половиной природных богатств планеты, 46 млн своих граждан держит на 18 тысяч рублей (в «глубинке» — на 7 тысяч).
«Надо говорить правду». Отсутствие прогрессивного налога — известная российская беда, обнажающая позицию власти по отношению к собственному народу. Но Роберт Нигматулин предлагает решить все проблемы 75% населения России, обложив сверхналогом 4% богатых российских семей, 1% которых всегда найдут возможность вывести деньги из страны, что исправно и делают.
В связи с этим вспоминается анекдот о внучке декабриста, которая глядя на большевиков в 1917 году спросила: «Чего они хотят?». «Чтобы не было богатых!», — ответили ей. Внучка удивилась: «Странно, но мой дед мечтал о том, чтобы в России не было бедных».
Декабристы полагали, что трудовой народ не должен платить налоги на личный доход, вносить же налоги должны предприниматели, но ровно столько, сколько это позволяет развивать бизнес. Народу необходимо создать условия, дать свободу предпринимательства и возможность зарабатывать, и тогда возникнет прямая заинтересованность в производительности труда.
